性别是天意,不可逆,但忠贞只是一种选择。男人天生好色,女人生而淫荡, 这本就是性别赋予的自然而然的特质。好色若不是缺点,淫荡也不能成为罪过。

在小说虚构的语境中，这句话的“创造”意图在于挑战一种僵化的道德评判体系。它将“好色”与“淫荡”从传统的污名中剥离，试图还原为一种中性的、由生理性别可能带来的倾向或本能。其核心矛头指向的是“因天性而获罪”的不公，强调“忠贞”这类社会道德是后天个体的主动选择，而非与生俱来的必然。它是在特定叙事中，为角色行为进行辩护或解释的一种激进逻辑。

在现代语境下，这句话的价值不在于其生物决定论的粗糙论断（“男人天生…女人生而…”已被广泛质疑），而在于它触及的两个深层议题：一是对“天性”与“道德”关系的思辨，提醒我们警惕用单一道德标准粗暴否定复杂人性；二是强调了“选择”的尊严。即便某些感受或倾向存在，人依然拥有超越本能、进行自我塑造的自主权。它启发我们，在理解自我与他人时，应多一分对本能复杂性的审视，同时更珍视那份在混沌中主动选择向善、坚守承诺...

本质上，这是一面带有偏颇的棱镜。它过度简化了性别与本能的关系，但其折射出的光——关于“自然倾向”与“社会选择”的区分，以及后者所代表的自由与责任——依然值得深思。它更像一个思想的引爆点，而非一个完美的结论。