人常常不理性,但不理性行为一旦被识别,这种识别就成了新的知识,就会被其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此,问题是惯性行动止于何处,而过度反应又从何开始,在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测,这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
— 薛兆丰 《经济学通识》
——薛兆丰
当世意义
现世意义
小结
两个程序员的十年
适合开导择业迷茫的晚辈时
帮他们看清职业本质,不要盲目追逐“光环”,要投资自己的“内核”。
适合反思行业内卷现象时
理解高薪岗位背后的隐性竞争逻辑,从抱怨环境转向提升自我。
适合讨论社会公平与经济规律时
提供一个超越道德批判的、冷静的经济学分析视角。
评论区
宝姐Joyee
呵。。。
佩奇的小可爱
薛老师这话,乍一听有道理,细一想有点何不食肉糜。人人都知道好,但不是人人都有入场券啊。
快乐的乐6
太理想化了。
angelyw_smile
那为什么这些垄断企业内部的“世袭”现象那么普遍?这也是市场竞争的结果?
锐思人
说白了,这是一种合法的、制度性的社会资源分配不公。
吃货小狼咪
薛兆丰总是能从经济学角度给出冷冰冰但似乎自洽的解释。可生活不是模型。当“人人都知道”的好去处,需要付出的代价不仅仅是寒窗苦读,更多的是对潜规则的妥协时,这个“平均回报”里,掺杂了多少无奈和异化?
10云淡风轻01
承认吧,这种高福利部分来自于行政保护带来的租金,而不是纯粹的市场评价。
easycoco
我同意一部分。市场经济下,承担了更高风险或具备更稀缺技能的人,获得更高回报是合理的。但垄断排除风险,这怎么算?
一颗妮栗
读到这段,想起我表姐,当年拼了命考进一个大家眼里的“好单位”,所有人都羡慕。可只有她自己知道,为了那个位置,她放弃了喜欢的专业,磨平了棱角,学会了察言观色。现在收入是高了,但她说,感觉把自己最鲜活的一部分典当出去了。这大概就是所谓的“平均回报”吧,你用一部分自我去换的。
_捡到一只小猴纸
把不合理的垄断利润,包装成个人人力资本的回报,这逻辑是不是有点精致了?
人常常不理性,但不理性行为一旦被识别,这种识别就成了新的知识,就会被其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此,问题是惯性行动止于何处,而过度反应又从何开始,在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测,这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
— 薛兆丰 《经济学通识》
生活可以忙忙碌碌随大流,思想可以偷偷摸摸求上进。
— 薛兆丰 《得到知识发布会》
供求决定售价,售价决定成本。
— 薛兆丰 《经济学通识》
数据本身不足以说明问题,因为它至少同时支持两种对立的情况。
— 薛兆丰 《经济学通识》
凡选择必有歧视、凡竞争必有成本、凡政策必遭遇对策、凡争夺必有妥协.
— 薛兆丰 《薛兆丰的北大经济学课》
反垄断法不应当集中在商业行为本身→逐条研究被反垄断法禁止的每一种商业操作,解释他们为什么其实都是有利于提高经济效率和促进社会福利的
— 薛兆丰 《商业无边界》
在真实经济中,正是消费者能够接受的售价,通过销售和 生产环节的步步反推,才决定了企业必须按照何种成本进行生产
— 薛兆丰 《商业无边界》
再有,根据“利息理论”,资本现值永远是其全部期值的折现和,即资本的价值永远而且仅仅取决于人们对未来的展望,而与过去完全无关。这是所谓“沉没成本不算成本”格言的根据。然而,所有会计的资本价值,却永远只是过去的账面反映,而与未来展望完全无关。单从这一点看,即使反垄断执行机构在收集数据和选择经济理论上做得完美无缺,它得出的结果也必定是不合时宜的。
— 薛兆丰 《商业无边界》
有关“本身原则”和“理性原则”。目前我国的反垄断执法机构习惯以“本身原则”来处理案件,青睐这种低成本的执法原则是由于知识水平等能力低下的必然选择,因此,面对我国反垄断法中的“理性原则”条款,执法者会感到无所适从。
— 薛兆丰 《商业无边界》
租,是由某种特殊经济资源带来的收入。这种资源既可以是有型的,也可以是无形的,其特点是:即使它在市场上炙手可热,其可用量也难以增加;而即使它在市场上无人问津,其用量也难以减少。 例如,天赋带来的收入,就是租的一种,它通常被称作“李嘉图租”。一把嗓音,一副身材,一张脸蛋,它们可能平庸无奇,路人不屑一顾;也可能倾国倾城,带来滚滚财源,其可用量不变,长成这样,就是这样。明星的巨额收入中,小部分应归功于他和其他人一样的努力,而大部分应归功于他独有的李嘉图租。
— 薛兆丰 《商业无边界》