读《乐书》,就再读《礼书》,乐是发动,礼是完成。问命的背景是乐,乐求同。文明的表现在于差异,礼为异。
— 朱天文 《黄金盟誓之书》
永恒吞噬一切,连时间都成为它的祭品
源自朱天文《巫言》。这部作品以碎片化的叙事,探讨了现代都市生活中的时间、记忆与存在。书中对“永恒”的描绘,并非赞美,而是一种近乎恐怖的、吞噬一切的终极形态。
句子出处
在《巫言》的语境里,这句话揭示了现代性的一种深层焦虑。当“永恒”被设定为一个早已完成、决定一切的冰冷程序,那么个体生命所经历的“时间”就失去了创造和选择的可能,沦为既定路线的回放。路径(即人生的历程与探索)也因此变得毫无意义。这是一种对决定论和虚无的极致表达,反映了后现代社会中,个体面对庞大、不可抗的系统时,感到的无力与意义消解。
现实启示
在今天,它像一面对准我们生活的镜子。当算法预测我们的喜好,社会时钟规划我们的人生阶段,我们是否也走在一条“被注定”的路径上?这句话警示我们,警惕那种剥夺了偶然性、探索性和生命热情的“永恒”逻辑——无论是技术乌托邦的终极承诺,还是内卷社会下的单一成功学。它启发我们思考:如何在看似既定的框架中,夺回属于个体时间的“意义”,哪怕只是瞬间的、微小的偏离。
小结
这句话描绘的“永恒”,不是救赎,而是终结。它吞没了生命的动态、时间的流动和路径的可能性。它提醒我们,真正的生命力,恰恰存在于“注定”之外那些不确定的、挣扎的、甚至无意义的瞬间里。
闭环
老陈的AI“先知”系统上线了,它能推演每个人一生的最优路径。人们欣喜若狂,从此告别选择困难。社会高效运转,像一台精密的钟。老陈自己却日渐萎靡,他每天起床、通勤、工作、下班,每一步都精准对应着系统在七十年前他出生时就算好的剧本。直到某个黄昏,他站在天桥上,看着脚下完全按预测流动的车流,突然毫无预兆地、用尽全身力气,将口袋里的“人生导航仪”扔进了河里。导航仪沉没的涟漪很快消失,河面恢复了“永恒”的平静。但老陈站在原地,第一次感到傍晚的风,吹在脸上是未知的、痒痒的。
适合反思科技与命运时
在算法日益精准的时代,为个体的自由意志保留一声叹息。
适合陷入人生路径焦虑时
打破对“最优解”的执念,在岔路口欣赏意外的风景。
适合创作科幻或哲学思考时
为笔下那个吞噬一切、冰冷完美的终极系统,找到文学的注脚。
评论区
0翎0_498
朱天文yyds,总能写到人心最荒凉的地方。
小飞象
这让我想起《三体》里的归零者,不过这里的“永恒”似乎更抽象,更不可抗拒。
杨大俠
太压抑了。。
dpuser_1661813794
我不太同意,如果路径注定,那“失去意义”的感受也是注定的,这本身不就构成了一种扭曲的意义吗?
Poison.
所以奋斗啊,努力啊,在绝对的永恒面前,是不是都成了自娱自乐?
白白的白乌鸦
虚无主义警告。
辣椒炒肉
这让我想到宇宙的热寂说,所有能量耗尽,时间失去意义,一切归于永恒的静止。但这里的“永恒”似乎更主动,它像一头贪婪的兽,主动去吞噬,而不是被动地等待消亡。
明天会更好_88892
写得真好,把那种宿命论的绝望感完全传递出来了。
limy
“吞噬”这个词用得太狠了,生命、时间、路径,像被嚼碎了一样,毫无反抗余地。
陶陶陶陶陶瓷很愛笑
读这种句子,感觉自己的烦恼都变小了,但也变得更虚无了,哎。
读《乐书》,就再读《礼书》,乐是发动,礼是完成。问命的背景是乐,乐求同。文明的表现在于差异,礼为异。
— 朱天文 《黄金盟誓之书》
萨依德提出,今天的知识分子应该是个业余者。他选择风险和不确定,而不是待在由专家和职业人士所掌握的内行人的空间里。要维持知识分子相对的独立,就态度而言,业余者比专业人更好。我想说的是,如果我们所处的时代,已是高度资本主义下专业化的分工与分割,潮流所至,锐不可当,那么我愿意在里面永远当一名业余者。
— 朱天文 《有所思,乃在大海南》
与业余相对,是专业化,意味着已忘记艺术或知识的源头,磨灭了事物初始时的兴奋感,发现感。陷入专业化,就是怠惰。萨依德说,今天对于知识分子的威胁,不是来自学院,也不是新闻业和出版业的商业化,而是专业态度。专业态度,意味着不破坏团体,不逾越公认的典范或限制,因而是没有争议性的,客观的。专业化,是教育体系中一种普遍的工具性压力,于是专业知识和崇拜合格专家的做法,是战后世界中一股特殊的压力。专业化的再一个压力是,专业人无可避免地流向权力和权威,流向被权力直接雇用。
— 朱天文 《有所思,乃在大海南》