“但是，从长远的眼光来看，所有的人的意志都将遭受挫折。人往往不能如愿以偿。这个时候，西方人是怎么想的呢？他们认为‘意志矢志不移，失败是偶然的’。所谓偶然，就是排除一切因果关系的、自由意志惟一可以承认的非统合目的性。

梁田-Eliza

三岛这段话把东西方对挫折的认知差异讲透了。东方更倾向于接受“命运”或“业力”的必然性，而西方那种“失败是偶然”的信念，确实支撑了无数探险与创造。但反过来想，这种信念是否也让人更难以接受系统性的、非偶然的失败呢？比如结构性的不公。

章鱼馨馨馨

自由意志非要靠“偶然”来保全自己，听起来本身就有点悲壮和脆弱啊。

红运当头照

三岛由纪夫自己最后的选择，算是验证了意志的挫折，还是完成了意志的贯彻呢？细思极恐。

于小仙仙仙er

这句话让我想起《老人与海》，“人可以被毁灭，但不能被打败”，是不是就是这种“失败是偶然”精神的极致体现？

_Bching

在概率论里，偶然事件叠加多了也会呈现规律。意志面对的，可能就是这种宏观的必然吧。

黄霜

说得好像承认失败有必然性，就是向命运低头一样。我不这么认为。

maluna33

让我想起一个朋友，创业三次，每次失败他都归结为市场突变、合伙人出问题等“偶然”。他总说下次一定能成，意志从未消退。我不知道该佩服他的坚韧，还是担忧他拒绝从“偶然”中看到任何必然的、属于自己的教训。这或许就是这种思维的两面性。

yy.wong

所以乐观的根源在于，相信坏运气是暂时的、局部的？这种信念本身就很强大。

babymasuly

那那些因为出身、性别、种族导致的“必然”挫折，也能用“偶然”来解释吗？我觉得不能。

chilli囡囡

有时候，“偶然”只是我们为复杂系统找的一个简单代称，我们理解不了全部因果关系而已。