这半年多来，我看到日本不少的罢工和罢课，这是民主社会争取新决策、新制度的手段之一，虽然有时也有某种程度的效果，但是为此所造成的公私双方的损失也往往不小。

在1970年代的日本，学生运动与工人罢工是常见的社会景象。林文月作为客居的观察者，她肯定了这是民主社会表达诉求、推动变革的正当手段，看到了其“某种程度的效果”。但她的笔触更深一层，带着东方文化中注重和谐与实效的底色，敏锐地指出了其高昂的社会成本——公私双方的“损失往往不小”。这并非简单的否定，而是一种对民主实践复杂性的审慎思考，提醒人们关注手段与目的之间的平衡。

在当今社会，这句话依然闪烁着智慧。它超越了具体事件，指向一个永恒的议题：任何变革或诉求的表达，都需要权衡其正当性与社会成本。它启发我们，在支持一种权利或行动时，也应理性评估其可能带来的连锁反应与整体损耗。这并非倡导沉默，而是呼吁更成熟、更富建设性的公共参与方式，寻求在维护权益与保障社会平稳运行之间找到最优解。

林文月以冷静的学者眼光，捕捉到了民主实践中的两难：争取进步的必然阵痛与为之支付的社会成本。这句话的价值在于其平衡的视角，它不狂热也不冷漠，而是提醒我们在追求任何“新”事物时，都应保有对整体代价的清醒认知。