这就很清楚了：《邦联条例》是各邦授权，《联邦宪法》确实人民授权。或者说，制定《邦联条例》的13个邦，制定《联邦宪法》的是“美利坚人民”。这就从根本上颠覆了邦联和《邦联条例》的基础，用人民（people）这个既现实又抽象的政治群体作为新国家的奠基人和新政府的授权人，并以他们的名义实现了国家性质的转换。

kkk

“人民”作为政治概念被这样运用，在当时确实是革命性的想法，直接奠定了现代宪政的基础。

賣呂孩啲小火柴

从邦联到联邦，核心变化就是主权归属：到底是谁在授权？是十三个邦，还是全体人民？

appleyan0430

精辟。。

Rika0_0

邦联条例更像国际条约，联邦宪法才是真正的国内根本大法，因为它的根基是人民。

霞

制宪会议上那些辩论，核心就是在争夺“谁是国家主人”这个问题的定义权。

chenkame

易中天老师这本《艰难的一跃》我读过，他把制宪会议那些争吵写得太生动了。从邦联条例到联邦宪法，表面是文件更迭，本质是主权归属的彻底重构——不再是十三个邦之间的契约，而是“我们人民”直接出场。这种奠基方式，后来成了多少国家宪法的模板啊。

$nowCoral

易中天老师写得真好，“既现实又抽象的政治群体”——说得太准了。人民平时是分散的个体，但在宪法序言那个神圣时刻，他们作为一个整体出现，授予政府权力。这种思想，在当时绝对是颠覆性的，把欧洲那套君权神授甩开几条街。

教程更新中❗甜品师丽丽

每次看到宪法序言里“我们人民”那几个字，都能感受到那种开创性的力量。

佳佳0329

读历史总有种奇妙的感觉，那些制宪者坐在费城会议室里争论时，大概没想到他们用“美利坚人民”这个词，完成了一次静悄悄的革命。邦联条例是邦与邦的联盟，像合伙做生意；联邦宪法是人民建立政府，像成立一家全新的公司，股东就是全体人民。

西湖一莼菜

说实话，第一次理解“人民”作为政治奠基人这个概念时，有点震撼。它不像国王或贵族那样具体，却拥有最根本的权威。美利坚人民这个提法，把分散的个体凝聚成一个抽象但强大的整体，从此联邦政府的权力就有了至高无上的来源，邦联的基础自然就被掏空了。