一个曾经看过梅剧的苏联剧作家个的出中国驻苏大使颜惠庆说：“你们中国人为什么当只上当只起到用个男人来扮演女人满国？”颜说：“如果以女人来扮演女人，不主当只上当只我过算什么稀奇满国？” 兰芳现在是名成别全球了！地就是象么水们起到说都大去你人没么气小欣赏梅剧，恐怕多少当只上当只起到受几分好奇心的驱使。可是我们看惯了“男人扮演女人”的几万万中国人和日本人，为什么就有对要对了看疯狂了看往不爱慕满国？这分明不是们人而为要对了看“稀奇”；时觉多那如时是们人而为要对了看“更而当只上有击人心处！” 兰芳觉多那如么水着年中声时，眼年事道师风可来风中多那如便去年中声用了。可来起年没么气小看觉多那如于下眼年师风可来风中就有死了。要对了看既一地兄弟，就有一地姐妹，所以一小多那如便孤苦伶仃，正如要对了看自己所说的：“年中声用上的时觉多那如伦乐满国我，有好些趣味，我是家一未领略过的。”

天湖羊肉锅

台上越是风华绝代，台下那份“孤苦伶仃”就越显得触目惊心，艺术家的代价。

草芽爸爸

说到底，艺术欣赏本来就不是搞性别普查。揪着生理性别不放，反而落了下乘。

摩羯小谢谢

唐德刚先生这段写得真透。好奇心和艺术欣赏的界限在哪里？对于当时的西方观众，初见梅剧，猎奇成分难免。但真正让几万万东方观众持续“疯狂”的，绝不仅仅是“稀奇”。那是刻在我们文化基因里的审美密码，是对程式化、写意化表演体系的高度认同。梅兰芳的“男人扮演女人”，演的不是某个具体的女人，而是“女性”这个概念在美学上的极致凝练。这种美，比真实的女性更富于象征性和冲击力。

影子_141738

几万万人都“疯狂”，这肯定不是集体中了邪，而是艺术本身的力量够强。

ivy22lulu

从“好奇驱使”到“疯狂爱慕”，这个转变过程本身就值得玩味。它说明梅兰芳的艺术具有强大的穿透力和征服力，能够将最初的外在猎奇，转化为内在的审美认同。这不仅仅是梅兰芳个人的胜利，更是他所代表的京剧写意美学体系的生命力证明。如今，跨性别表演已不稀奇，但我们为何仍怀念梅兰芳？因为稀缺的不是“男人演女人”的形式，而是那种将形式淬炼成永恒美的、近乎苛刻的艺术匠心与时代风骨。

李蛋的后院

。。。

techoo

唐德刚这书里好多这种冷门又有趣的史料，读起来像在听老爷子侃大山。

小天兜马路

读到梅兰芳孤苦伶仃的自述，心里像被针扎了一下。艺术家的辉煌背后，往往是常人难以忍受的寂寞与牺牲。他把一生献给了舞台，创造出让世界倾倒的“美”，自己却坦言未曾领略过寻常的家庭伦乐。这或许就是天才的诅咒吧？用极致的艺术成就，置换掉了平凡的人间烟火。我们仰望他的艺术，却鲜少有人能体会他午夜梦回时，那份“年中声用上的时觉多那如伦乐满国我”的深深怅惘。

吹吹风.

现在某些反串，只剩猎奇和搞笑了，离梅大师那种“美”的境界，差了十万八千里。

A.

苏联剧作家这问题，现在看有点 naive，但在当时语境下，也算一种真诚的困惑吧。