达芬奇、梵高、毕加索、葛饰北斋、手冢治虫,你觉得他们的工作室有劳动标准吗?国王和奴隶有什么不好?人人平等,友好相处的世界,根本不可能造出高耸云端的金字塔。要想在天才手下工作,就要有受地狱煎熬的觉悟,要是忍受不了的话就给我闭嘴走人。虽然没常识,举止粗暴,以自我为中心,却能创造出人类视为至宝的作品。
— 古美门研介 《LEGAL HIGH 2》
当理想碰上现实,法律该站在哪一边?这句辛辣台词道破法律的真谛。
出自日剧《LEGAL HIGH 2》,主角律师古美门研介在法庭上的经典反驳。剧中常围绕“理想正义”与“现实规则”展开激烈辩论,此句是他对空谈理想、脱离实际的法律观念的犀利抨击。
句子出处
在剧集设定的语境下,这句话是对当时案件中“唯结果论”、“道德至上”等天真法律思想的直接反击。古美门认为,法律不是实现个人道德理想的工具,其生命力在于能解决现实社会的具体纠纷。脱离现实土壤、只存在于理想蓝图中的法律条文,无异于梦呓,无法真正规范人的行为、维系社会运转。这句话捍卫了法律作为“社会技术”的现实主义根基。
现实启示
在当下,它警醒我们警惕两种极端:一是将法律过于“神化”,期待其解决所有道德和理想问题,最终导致法律失信;二是制定法律时脱离社会实际与发展阶段,造成“立法很丰满,执法很骨感”的窘境。它启示我们,好的法律必须在仰望星空(理想价值)和脚踏实地(现实可行性)之间找到平衡点,成为能“用”的、有“牙齿”的规则。
小结
这句台词的核心是法律的“可行性”问题。它并非否定理想,而是强调法律作为实践工具,必须根植于现实,才能产生真正的力量与意义。理想指引方向,现实提供路径。
空中楼阁的法则
某城颁布“完美社区法”,规定邻里必须每日互助、言论永远和谐。起初人人称赞其理想高尚。但很快,法案陷入困境:强迫的互助成了负担,对“不和谐言论”的界定引发无数争吵与举报,执行成本高昂,社区反而充满猜忌。一位老法官叹息:“我们把梦里的规则,砌在了现实的地基上。”最终,法律被修订,保留了鼓励互助与和谐的精神,但赋予了居民选择与协商的空间。法律终于从云端落下,开始呼吸。
适合反驳脱离实际的空谈
当会议或讨论陷入不切实际的方案争论时,用以强调行动与可操作性的重要性。
适合思考制度与政策设计
提醒制定任何规则前,都必须充分考虑其现实土壤与执行成本。
适合个人规划与目标设定
警醒自己,再美好的梦想也需要拆解成符合现实条件的步骤,否则只是梦话。
评论区
飘零的桃子
所以立法者真的需要对社会有深刻理解,不能光坐在办公室里空想。
A。 Dvz😘小颜姐姐
归根结底,法律是社会的产物,它跑得太快或太慢,都会出问题。
loujiji
现实往往比法律条文复杂一百倍,这才是司法实践的难点所在。
大头翔翔kenny
实践中,法官自由裁量权很大程度上就是在调和法律理想与个案现实。
loveloona
我倒是觉得,法律不应该完全屈服于现实。它需要一点“不现实”的理想作为牵引,哪怕暂时做不到。就像禁止歧视的法律,在刚颁布时可能被现实狠狠打脸,但正因为有这条“理想化”的线在,社会才会被慢慢拽着朝那个方向挪动。完全贴合现实的法律,可能也就失去了进步的可能。
哈!_1796
古美门虽然是个混蛋,但这话在理。法律不是童话书。
君_7885
古美门这话说得真刻薄,但没法反驳。大学时教授总讲自然法,讲公平正义是法律的灵魂。等工作了才发现,灵魂也得有个躯壳才能行走世间,现实就是这个躯壳的材料。过于理想的条文,就像用云彩捏的躯壳,风一吹就散了。
一颗糖游泳
看到这句,想起刚入行那会儿,满腔热血觉得法律就该是正义的化身,结果第一次独立接的案子,是帮一个老赖追讨他欠别人钱时对方“态度不好”的精神损失费。理想?现实?在律所楼下抽了半包烟,最后还是得翻开法典找依据。有时候,法律工具的属性,确实冰冷得让人难受。
小菁仔
想起《十二怒汉》里的讨论,法律程序本身也是一种现实,甚至可能是最需要被尊重的现实。一个理想的结果,如果通过不现实(比如罔顾程序)的手段达成,那它还算正义吗?古美门的话,总能把这种两难扯开给你看。
徐宇青
这话对法学生简直是当头棒喝,早点认清比晚点好。
达芬奇、梵高、毕加索、葛饰北斋、手冢治虫,你觉得他们的工作室有劳动标准吗?国王和奴隶有什么不好?人人平等,友好相处的世界,根本不可能造出高耸云端的金字塔。要想在天才手下工作,就要有受地狱煎熬的觉悟,要是忍受不了的话就给我闭嘴走人。虽然没常识,举止粗暴,以自我为中心,却能创造出人类视为至宝的作品。
— 古美门研介 《LEGAL HIGH 2》
如果正直就能得到幸福,也太轻松了。一个人的幸福总是建立在另一个人的不幸之上,这世上不是踩在别人头上就是被踩,这就是现实。
— 古美门研介 《LEGAL HIGH》
幸福度高是因为没有意识到不幸,或者是国家限制言论不能说自己不幸。
— 古美门研介 《LEGAL HIGH 2》