可是,随着负债总额的累积,信贷总额的权重日增并开始对抵押品价值产生了增值的效应。这个过程一再持续,直到总信贷的增加无法继续刺激经济的那一点为止。此时,抵押价值已经变得过度依赖于新增贷款的刺激作用,而由于新贷款未能加速增长,抵押品价值就开始下降。抵押价值的侵蚀对经济活动产生了抑制的作用,反过来又加强了对抵押品价值的侵蚀。到了那个阶段,抵押品已经用至极限了,轻微的下跌就可能引起清偿贷款的要求,这又进一步加剧了经济的衰退。
— 索罗斯 《金融炼金术》
——索罗斯
当世意义
现世意义
小结
被误解的园丁
适合在遭遇公众误解时自我宽慰
当你解释不清,不妨想想索罗斯,有时被误解是影响力的起点。
适合思考个人品牌与机遇时
提醒自己,外界强加的标签里,可能藏着意想不到的杠杆支点。
适合团队讨论市场策略或舆论应对
用来探讨“反身性”:我们的行动会如何改变游戏规则本身。
评论区
_MRC_
欣然接受被强加的角色,然后反过来利用它,这操作有点厉害。
茹果_6382
在金融市场,叙事比事实更重要。他未发一言,但市场已经为他写好了剧本。这种被“加冕”的感觉,大概就像站在风暴眼里,四周喧嚣,中心却是一种诡异的平静,甚至带着一丝嘲弄的欣然。
黑天鹅
“强加于我,我便不能漠视”,这句话有种悲壮的决绝。他不是主动选择成为巨匠,而是被潮流推到了那个位置。接受它,并转化为政治影响力,这是一种极其现实和冷酷的智慧。
戴祖雄
读到这段,想起自己刚入行时,因为一个误传的消息被客户围攻,百口莫辩。后来索性利用这个误会,反而拿到了更多资源。有时候,误解也是一种推力,关键在于你如何驾驭它。
泽漆
政治发言份量…这才是他真正看重的筹码吧。
杨雯諪🚲
尝试澄清却毫无用处,这太真实了。互联网时代,标签一旦贴上就很难撕下。与其费力辩解,不如思考如何让这个标签为自己服务。索罗斯是深谙此道的操盘手,不仅在市场,也在人心。
T_T820
所以沉默有时也是一种表态,会被无限解读。
Ateeeeeat
索罗斯,老江湖了。
MJ车谈
控友们,你们有过这种被强行“代表”的经历吗?
金哈哈儿
澄清没用的时候,不如顺势而为。他这点看得透。
可是,随着负债总额的累积,信贷总额的权重日增并开始对抵押品价值产生了增值的效应。这个过程一再持续,直到总信贷的增加无法继续刺激经济的那一点为止。此时,抵押价值已经变得过度依赖于新增贷款的刺激作用,而由于新贷款未能加速增长,抵押品价值就开始下降。抵押价值的侵蚀对经济活动产生了抑制的作用,反过来又加强了对抵押品价值的侵蚀。到了那个阶段,抵押品已经用至极限了,轻微的下跌就可能引起清偿贷款的要求,这又进一步加剧了经济的衰退。
— 索罗斯 《金融炼金术》
作用与反作用。自身对另外一个有影响,另外一个也会反作用为自身。主流偏向先是自我强化,趋势继续,但是之后缺陷暴露,主流偏向反转,最后继续自我强化。
— 索罗斯 《金融炼金术》
事实上,不是目前的预期与将来的事件相符合,而是未来的事件由现在的预期所塑造。
— 索罗斯 《金融炼金术》
因果链并不是直接从事实导向事实,而是从事实导向认知,再从认知到事实。
— 索罗斯 《金融炼金术》
关于我所管理的投资基金,有必要作几点解释。量子基金(quantum fund)是一种独特的投资工具:它应用了杠杆原理,在诸多市场中运作。最重要的是,我管理它在很大在程度上――那就是我自己的钱。 在杠杆基金的运作中,通常对本金与贷款资本不做区分。量于基金却不然。我们涉足各类市场,本金一般投资于股票,而财务杠杆则用于商品投机。商品的概念在这里还要包括股票指数期货以及债券和外汇。 在基金管理中,我区分了宏观经济与微观经济的投资观念。前者决定我在各种商品市场包括股票市场中的敞口,后者支配个股的选择原则。
— 索罗斯 《金融炼金术》
股票价格取决于基本趋势和主流偏向,这两者反过来受股票价格的影响。
— 索罗斯 《金融炼金术》
反身性并非无时无刻存在着,可是一旦出现,市场价格变化趋势会遵循不同的模式。他们也扮演不同的角色,它们不仅反应所谓的基本面,它们本身也会成为基本面之一而塑造价格的演化,这种递归关系使得价格的演化变得不确定,从而与所谓的均衡价格毫不相干。
— 索罗斯 《金融炼金术》
自然科学中也可能出现研究对象与思维活动缺乏分隔的问题,但在形式上要和缓得多。最著名的例子是在量子物理学中,观察行为干扰了观察对象,由此引出了海森堡测不准原理,这一原理在实际上设置了科学家获得知识的能力的限度。但在自然科学中这类问题只在极限的情况下发生,而对参与者来说这种情形却处在他的思维中心。首先,科学家谨慎地力图不扰动他的研究对象,而参与者的首要目的却是按照能够令自己满意的方式来塑造所参与的情境。更重要的是,在量子物理学中干预研究对象的仅仅是观察行为,而不是有关测不准原理的理论意识。可是就参与者的思维而言,他们自己的思想形成了与之相关的对象的一部分。自然科学的积极成就局限于那些能够将思维与事件进行有效分离的领域中,当事件中包含思维参与者时
— 索罗斯 《金融炼金术》
我们面对的情况具有不可知性,而知识只能解释真实存在的事物 事实上,这些都是根据参与者对现实情况的认识而决定的 如果参与者的认识是符合事实的,那事实就不会是不可知的,这样参与者就可以根据知识来做出行动 但是,这不是真实情况 事实是不可知的,因为参与者的认识往往不对应事实
— 《金融炼金术》