“在此我们将关注那些建筑师，他们意识到社会自身是建筑形式的主要来源，且只有依据生命的功能才能创造出具有生命力的形式。”

洋洋901226

现在的很多楼盘，样板间漂亮得像展厅，住进去才发现各种反人类设计，这算有生命力吗？

阿奈耶识

功能主义不是冷冰冰的，最高级的功能是满足情感和精神的需求，这大概就是“生命的功能”。

米卡莎❤

芒福德的观点在今天看来依然先锋。我们谈论智慧城市、绿色建筑，但如果内核不是服务于具体的人的幸福与尊严，那么再多的技术堆砌，也只是创造了一个更高效的牢笼，而非有生命力的家园。

姹紫嫣红未开遍

深有同感。好的建筑应该像一棵树，从社会的土壤里长出来，而不是硬插进去的塑料花。

lan wang

社会自身是形式的主要来源……这让我想起城中村的那些自建房，密密麻麻，毫无章法，却异常鲜活。它们不是设计师笔下的产物，而是生存需求最直接的投射。这种“生命力”，是规划出来的精致社区所缺乏的，一种野蛮但真实的生长。

小小琳6

理论都懂，但现实中，甲方、造价、规范，有太多东西让建筑偏离这个初衷。

CielYang

读完这句话，忽然想起我那个做建筑师的父亲。他总说，好的房子要能“呼吸”，要能听见住在里面的人说话。他设计的社区中心，现在成了老人们下棋、孩子们追逐的地方。或许，这就是芒福德说的“生命的功能”吧，建筑不是冰冷的石头，是生活的容器。

无奈的晚风

建筑师有时候太把自己当艺术家了，忘了自己首先是社会问题的解决者。

sevenzhh

那些最让人留恋的城市角落，往往不是规划出来的，而是自然生长出来的，充满了意外和人情味。

胖着那

这让我思考，什么是“社会自身”？是传统习俗、是集体记忆、是当下的生产关系，还是未被言明的共同渴望？建筑师要捕捉的，是这个庞大、模糊却又无比真实的幽灵，并把它凝固成砖石。