编辑和我们一样带有偏见、错误和软肋，而拣选对象则是每天发生在人类身上、数以万计的事件。可惜的是，许多新闻机构都存在着一种打消受众的偏见，认为最能成就新闻声望的，乃是以冷静中立的方式陈述“事实“。问题是，当今时代已经不缺少可靠的事实。重点不在于提供更多事实，而是如何处置手头的事实。事实的对立面是偏见。在严肃新闻单元，偏见的名声极恶，与恶意构陷、谎言欺骗、剥夺手中独立思考自由的集权行为相当。

——阿兰・德波顿《新闻的骚动》

完善

当偏见成为新闻的滤镜，我们该如何看清世界的真相？

完善

源自阿兰・德波顿的《新闻的骚动》。在这本探讨媒体与现代社会关系的著作中，德波顿反思了新闻行业对“绝对客观”的盲目崇拜，并犀利地指出，新闻的拣选与呈现本身，就是一场充满人性局限的编辑过程。

完善

句子出处

德波顿提出这个观点，是为了挑战当时（乃至现在）新闻界奉为圭臬的“客观性”神话。他认为，将编辑视为无偏见的“事实搬运工”是一种天真的幻想。编辑的“偏见、错误和软肋”恰恰是人性的一部分，这使得新闻从源头——选择报道什么事件开始——就带上了主观色彩。他批判那种认为“冷静中立陈述事实”就能成就声望的思维，在当时是一种对新闻专业主义核心假设的深刻解构。

现实启示

在信息爆炸的今天，这个观点更具现实意义。我们不再匮乏事实，而是淹没在事实的海洋里。重点从“获取事实”转向了“解读与整合事实”。它启发我们：面对新闻时，与其苛求一个不存在的“绝对中立”，不如清醒地意识到所有报道背后的视角与框架。这要求我们成为更积极的受众，学会交叉验证，理解不同媒体的“偏见”光谱，从而拼凑出更立体的真相，而不是被动接受单一叙事。

小结

德波顿并非为新闻偏见开脱，而是呼吁一种更成熟的新闻伦理和受众心态。他让我们明白，新闻的本质是“人”对世界的叙述，必然带有人的痕迹。真正的“严肃”不在于假装没有观点，而在于坦诚自身的视角，并以负责任的态度引导公众思考。接纳这种不完美，才是我们理性面对喧嚣世界的起点。

完善

编辑部里的“地球仪”

《城市日报》的编辑部里，挂着一个老旧的地球仪。新来的实习生小林对主编抱怨：“为什么我们总是报道冲突和灾难？就不能多些温暖的故事吗？这难道不是一种偏见？”主编没有直接回答，他让小林转动地球仪，然后闭眼随机用手指按住一个地方。小林按住了太平洋中部一片空白海域。“看，”主编说，“这里今天可能风平浪静，但没有任何人类事件。新闻，就是我们从这旋转的、充满事件的地球上，用我们有限的视野和价值观，‘拣选’出的那些我们认为值得关注的点。我承认我们有偏好城市新闻、偏好戏剧性事件的‘软肋’。但比隐藏它更好的方法是，我们在版面上开辟一个‘被忽略的角落’，由你来负责寻找那些平静海域里值得讲述的故事。”小林恍然大悟，偏见无法消除，但可以靠不同的“偏见”相互补充，让地球仪的呈现更完整。