人常常不理性,但不理性行为一旦被识别,这种识别就成了新的知识,就会被其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此,问题是惯性行动止于何处,而过度反应又从何开始,在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测,这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
— 薛兆丰 《经济学通识》
当世意义
现世意义
小结
免费的公园长椅
适合思考公共政策时
审视一项惠民补贴或限价政策,是否可能好心办坏事,制造新的不公与短缺。
适合规划个人职业发展时
警惕将自己“低价倾销”,真正的价值需要合理的“定价”来彰显和维护。
适合投资或消费决策时
面对看似“不可思议的低价”,多一分理性,思考其背后是否隐藏着品质、服务或可持续性的短缺。
评论区
眸眸_4166
每次看到奶茶店排长队,我就想,是不是该涨价了?
xueyanyan
深有同感。我们公司产品曾经为了抢市场定了个超低价,结果订单爆了但根本生产不过来,质量也下滑,客户骂声一片,团队累垮了。后来涨价了,订单量更健康,服务也跟上了。真是血的教训。
秦太太_621
想起以前粮票时代了,那是不是经典的短缺经济模型?
莫失莫忘_6309
薛老师这句话点醒了我。去年我们小区超市鸡蛋突然限购,就是因为进价太低,供应商都不愿意送货了。那会儿大家抢鸡蛋的样子,真像经济学课本里的插图活了。价格不只是数字,它是调节供需的那只看不见的手啊。
qiqi388
确实如此。
一亿颗星星的距离🐾
那奢侈品从不短缺,是不是因为定价永远过高?逻辑好像不对。
XiMeiErQAQ
所以免费的东西最昂贵,因为你付出的可能是时间、精力甚至尊严。
糖宝麻麻-木木
那医疗和教育呢?这些领域也能完全用价格调节吗?我不敢想。
你的小幸运
这句话可以解释为什么“物美价廉”是个理想状态,现实中很难共存。
吴翘翘
精辟。补贴和限价政策搞不好就会制造人为的稀缺。
人常常不理性,但不理性行为一旦被识别,这种识别就成了新的知识,就会被其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此,问题是惯性行动止于何处,而过度反应又从何开始,在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测,这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
— 薛兆丰 《经济学通识》
生活可以忙忙碌碌随大流,思想可以偷偷摸摸求上进。
— 薛兆丰 《得到知识发布会》
供求决定售价,售价决定成本。
— 薛兆丰 《经济学通识》
数据本身不足以说明问题,因为它至少同时支持两种对立的情况。
— 薛兆丰 《经济学通识》
凡选择必有歧视、凡竞争必有成本、凡政策必遭遇对策、凡争夺必有妥协.
— 薛兆丰 《薛兆丰的北大经济学课》
反垄断法不应当集中在商业行为本身→逐条研究被反垄断法禁止的每一种商业操作,解释他们为什么其实都是有利于提高经济效率和促进社会福利的
— 薛兆丰 《商业无边界》
在中国,有许多人针对垄断企业职工的高工资和高福利作文章,其实很大程度上是认错了靶子。不管是行政的垄断企业,还是私营的垄断企业,其员工的工资福利都确实比较高。但只要他们是在人人都知道如此以后,才设法进入那些垄断企业,那么他们的工资福利,就只是相当于其人力资本的平均回报水平。在人人都知道中国电信和中国海关的福利待遇特别好的情况下,进入这两个机构的人,就必须表现出特别高的竞争力,包括学历、人事关系、和政治手腕上的。他们即使在别的地方,也往往会比别人赚得多。
— 薛兆丰 《商业无边界》
在真实经济中,正是消费者能够接受的售价,通过销售和 生产环节的步步反推,才决定了企业必须按照何种成本进行生产
— 薛兆丰 《商业无边界》
再有,根据“利息理论”,资本现值永远是其全部期值的折现和,即资本的价值永远而且仅仅取决于人们对未来的展望,而与过去完全无关。这是所谓“沉没成本不算成本”格言的根据。然而,所有会计的资本价值,却永远只是过去的账面反映,而与未来展望完全无关。单从这一点看,即使反垄断执行机构在收集数据和选择经济理论上做得完美无缺,它得出的结果也必定是不合时宜的。
— 薛兆丰 《商业无边界》
有关“本身原则”和“理性原则”。目前我国的反垄断执法机构习惯以“本身原则”来处理案件,青睐这种低成本的执法原则是由于知识水平等能力低下的必然选择,因此,面对我国反垄断法中的“理性原则”条款,执法者会感到无所适从。
— 薛兆丰 《商业无边界》