从先前的集体性怯懦，到后来的集体性狂暴，古往今来，大事小事，不知道演出了多少遍。从群羊到暴民本只有那么一点距离，而暴民总是向无力反抗的人去显示自己的豪勇，以掩饰其怯懦。所以那个小孩子没有被这些人打死，真是很幸运。

这段话在小说情节中被创造时，是作者对一场“集体施暴”事件的冷峻观察与审判。它精准地刻画了群体心理的演变路径：当个体处于匿名且不负责任的集体中，最初的胆小怕事（怯懦）会因法不责众的心理和情绪传染，迅速转化为一种扭曲的“正义感”和暴力冲动（狂暴）。其核心意义在于揭露，这种看似“豪勇”的暴行，本质是对自身深层怯懦的掩饰与转移，是一种专挑弱者下手的卑劣，而非真正的勇敢。

在今天的信息社会，这段话的意义更加凸显。它像一面镜子，照出了网络暴力、舆论审判和现实中的群体性事件的本质。当人们躲在屏幕后或人群里，对某个“无力反抗”的个体（可能是名人，也可能是普通人）进行口诛笔伐、人肉搜索时，正是从“群羊”滑向“暴民”的过程。它提醒我们，在参与任何集体行动前，应保持独立清醒的思考，警惕自己是否正以“正义”之名，行欺凌之实，并反思自己的愤怒背后，是否藏着不敢面对强权的怯懦。

这段话犀利地指出了人类群体行为中一个可悲的循环：怯懦催生狂暴，而狂暴又根植于怯懦。它告诫我们，真正的勇气是守护弱者、对抗不公，而非在集体的掩护下，将暴力倾泻向更弱者。个体的清醒与良知，是阻止这种悲剧循环的关键。