凡人有所一同,饥而欲食,寒而欲暖,劳而欲息,好利而恶害,是人之所生而有也。

一句话推荐

title
完善

荀子揭示人性本真:我们最朴素的渴望,原来两千年前就已说透

句子背景

title
完善

源自《荀子·荣辱》篇。荀子在此并非描述某个具体故事,而是立足于战国纷争、礼崩乐坏的社会现实,试图为重建社会秩序寻找人性基础。他直面并承认人的基本生理与安全需求,认为这是制定礼法、引导人民向善的前提。

深度赏析

title
完善

句子出处

在推崇“仁义礼智”的儒家语境中,荀子此言具有革命性。他撕开了道德理想主义的面纱,直指人性的共同起点:生存与趋利避害。这并非贬低人性,而是为儒家“礼”的教化功能找到了坚实的现实地基——礼义不是为了对抗人性,而是为了规范和引导这些天生共有的欲望,使之有序表达,从而避免社会陷入争夺与混乱。它是对“性善论”的补充与纠偏,强调后天教化的重要性。

现实启示

这句话在今天依然是我们理解社会与个体的钥匙。它承认了个人欲望的正当性,是现代管理学、经济学乃至法律制定的底层逻辑——激励机制、产权保护、社会保障体系,无一不是基于对“好利而恶害”这一人性的顺应与疏导。它也提醒我们,在追求更高价值时,不必虚伪地否定自己的基本需求,真正的修养始于诚实面对自己,继而学会以不伤害他人的方式去满足和超越它们。

小结

荀子并非在陈述一个简单的事实,而是在为整个儒家伦理大厦打下最坚实的人性基石。他告诉我们,高尚的道德并非空中楼阁,而是建立在对普通人性的深刻洞察与巧妙引导之上。承认“一同”,才有“和而不同”的可能。

趣味故事

title
完善

欲望的尺度

老匠人李恪是宫里最好的玉雕师,一生清贫。新帝登基,征召天下巧匠雕琢玉玺,许以重金。李恪的徒弟们兴奋不已,日夜赶工,争相献技,只为那黄金与名声。李恪却每日只雕两个时辰,余下时间喝茶养神。徒弟不解,问:“师父,您不饿不冷,不喜利吗?”李恪抚摸着粗糙的刻刀,缓缓道:“饥欲食,寒欲暖,人之常情,我亦如此。陛下所赐,足以温饱。但‘劳而欲息’,也是天性。若被‘好利’之心驱使,耗尽心神,手会抖,眼会花,便雕不出这玉玺应有的沉稳气度。知欲,而不为欲所困,手艺才能精纯,心才能安。”最终,李恪那方不疾不徐雕出的玉玺,温润厚重,被皇帝赞为“有国士之风”。徒弟们这才明白,师父不是没有欲望,而是为自己的欲望,丈量好了分寸。

使用指南

title
完善

适合团队管理者制定规则时

理解团队成员追求利益与安逸的天然倾向,从而设计出更有效的激励与休息制度。

适合个人陷入内耗与自我批判时

接纳自己对于舒适、利益与安全的渴望,停止与天性对抗,转而思考如何合理地满足与安放它们。

适合思考公共政策与社会设计时

认识到政策必须基于普遍的人性需求(生存、利益、安全),才能有效施行,而非空谈道德。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
27条评论

PeRi.

这话让我想起大学哲学课上的辩论:如果人性本恶,那道德从何而来?教授当时引用了荀子另一段话“化性起伪”,说礼义法度就像给原始欲望套上的缰绳。可如今看社交媒体上各种撕裂对立,有时候觉得这缰绳是不是快要断裂了。

04-10

桂圆小松鼠

荀子这话说得通透,但总觉得少了点什么。人如果仅仅停留在“欲食”“欲暖”的层面,和动物又有什么区别呢?我爷爷经历过饥荒年代,他说那时候人真的会为了一口吃的放弃尊严,可即便如此,还是会有人把最后半个窝头分给更弱的孩子。恶害是本能,但超越本能的那点东西,或许才是人性真正的微光。

04-09

眸眸_4166

真实到扎心。。

04-08

会跳舞的水晶翅膀

这话放在经济学里就是理性人假设,没想到老祖宗早就说透了。

04-07

杨婕_2637

突然想起《1942》里的场景,逃荒路上人们最初的互助渐渐变成争夺,最后甚至易子而食。当生存成为唯一命题时,荣辱观道德感都成了奢侈品。荀子说得冷静到近乎残酷,但历史一次次证明他是对的。

04-07

桃桃仙

所以那些能克制本能的人,才显得特别珍贵不是吗?

04-07

爱在离别时差

其实最触动我的是“劳而欲息”这四个字。当代打工人谁不懂呢?明明身体已经发出警报,却还要对着电脑强撑,因为房贷不会休息,孩子的补习班费用不会休息。我们发明了那么多省时省力的工具,为什么反而更累了?

04-06

dpuser_7037506498

好利而恶害——这话放到现在职场简直真理。上周项目组为了抢功互相甩锅的样子,完美诠释了什么叫“恶害”。可仔细想想,我们厌恶的究竟是“害”本身,还是“别人得益而自己受损”的不平衡感?有时候人性经不起细琢磨。

04-06

Lapland_7437

说得太对了,我现在就想下班,什么荣辱都不如沙发舒服。

04-06

abvvv

可为什么同样的本能,有人变成守财奴,有人却捐出全部身家?

04-05

更多好句