正义要靠非正义的手段来实现,这种荒唐的事情只可能发生在荒唐的时代。

——易中天品三国

一句话推荐

title
完善

当正义穿上敌人的盔甲,是时代的荒诞,还是我们共同的困局?

句子背景

title
完善

源自易中天《品三国》。在品评汉末三国历史时,易中天先生观察到许多乱世中的现象:为了匡扶汉室(正义的目标),可能不得不使用权谋、诡计甚至武力(非正义的手段),这引发了他对时代本质的深刻感慨。

深度赏析

title
完善

句子出处

这句话精准刺穿了汉末三国那个礼崩乐坏时代的核心矛盾。在那个“荒唐的时代”,旧的秩序(汉朝纲常)已然失效,新的秩序尚未建立,丛林法则盛行。各路英雄宣称的“正义”(如兴复汉室、拯救黎民)口号,在残酷的生存竞争中,往往需要依靠“非正义的手段”(如背信弃义、阴谋诡计、武力征伐)来推进。它揭示了理想与现实的撕裂,道出了在规则失序的环境下,纯粹正义的无力与实现正义过程的扭曲与异化。

现实启示

在今天,它依然是一面犀利的镜子。它启示我们审视那些“以恶制恶”、“以暴制暴”或“为达目的不择手段”的思维定式。无论是在激烈的商业竞争、复杂的职场环境,还是国际政治博弈中,当人们试图用一个错误去“纠正”另一个错误时,都应警醒是否已堕入这种“荒唐”。它提醒我们,手段的正义性与目标的正义性同等重要,甚至手段决定了目标的最终成色。一个良性社会,应致力于建立让正义能用正义方式实现的制度与土壤。

小结

这句话是对历史与人性困境的深刻洞察。它并非简单地批判“非正义的手段”,而是哀叹那种迫使人们不得不做出如此选择的“荒唐时代”。其核心警示在于:当我们习惯于依赖“非正义的手段”时,或许更该反思,是否我们所处的环境本身已经出现了系统性的问题。它呼唤对程序正义、制度建设的重视,因为正义的果实,无法长久地从非正义的荆棘中采摘。

趣味故事

title
完善

清洁工的“正义”

老陈是小区最较真的清洁工,他见不得有人乱扔垃圾,但总有人把废旧家具偷偷堆在消防通道。劝说、贴告示都无效,管理方也敷衍。一天深夜,他默默地将那些家具搬到了小区唯一的主干道上,堵了个严实。次日早高峰,怨声载道,投诉电话打爆了物业。压力之下,物业终于安装了监控,出台了严厉的罚则,通道从此畅通。老陈用“堵塞交通”这个违规手段,实现了“畅通消防通道”的正义目的。业主们夸他机智,但老陈看着监控摄像头,心里却空落落的。他想,如果规矩一开始就管用,自己又何须当这个“荒唐”的导演。

使用指南

title
完善

适合反思社会现象时引用

为某些“结果正确”但过程备受争议的事件,提供深层的历史哲学视角。

适合职场中面临道德抉择时

警醒自己,是否为了一个正确的KPI,正在使用伤害团队或原则的“捷径”。

适合探讨制度建设时

强调好的制度应让好人畅通无阻,而非逼好人去学坏人的手段。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
25条评论

巾國_Gin

所以评价历史人物不能只看他们说了什么,更要看他们做了什么。

04-01

selinaxu1981

手段肮脏了,结果还能干净吗?我表示怀疑。

04-01

广川英器

易中天老师这话真是一针见血。历史上太多例子了,比如武则天称帝,背后多少血雨腥风,可你说她治下的盛世算不算一种正义的实现?手段和目的之间,总隔着一道灰色的墙。

03-31

小琦1023

易中天这句话让我想起《让子弹飞》里的台词:“好人就得让人拿枪指着?” 是啊,当好人必须用坏人的手段时,好人还是好人吗?这个问题可能永远没有答案。

03-31

MM有好多梦想没实现呢

《品三国》里这种矛盾太多了。刘备打着仁义的旗号,不也干过背信弃义的事?可后人还是尊他为汉室正统。所以啊,历史从来不是非黑即白,正义这面旗子,谁都能扯过来用用。

03-31

Pika_曦

我有个朋友,为了揭发公司黑幕,偷偷复制了内部文件。最后黑幕是揭开了,他也因为非法获取信息被开除了。你说他是正义的使者,还是违规的员工?这事儿我想了很久。

03-29

雪菜平菇蒜苗

三国里每个人都说自己代表正义,其实都是为了权力在斗争。

03-29

爱复色美甲美睫

荒唐时代催生荒唐事,但每个时代的人都觉得自己挺正常。

03-28

Faith Leung

易中天老师总能把复杂的历史讲得这么直白,佩服。

03-28

wuli全能小姐

这句话值得深思,特别是在当下这个各种立场撕裂的社会。

03-28

更多好句

quote

法家其实很清楚,统一思想靠杀人是不行的,得靠诛心,正所谓“太上禁其心,其次禁其言,其次禁其事”。由此推论,杀其人就是最次的了。 相反,收买人心则是成本最低而效果最好的办法。不要忘记,法家是主张“两面三刀”的。三刀,就是绝对权威、阴谋诡计和严刑峻法;两面,则是给儒家吃冷猪肉,绝不等于对其他人就不会挥舞狼牙棒。

— 易中天 《汉武的帝国》

quote

汉代地方行政制度之好,在于简单,只有郡、县两级。加上中央,也不过三级。层次少,效率就高,腐败的可能性也小,这是大家都明白的道理。再说层次少,也亲切。县以上就是郡,郡以上就是中央,用钱穆先生的话说,大家都不觉得这个中央政府高高在上。

— 易中天 《帝国的惆怅》

quote

晁错是一个有学问的人,有才华的人,有思想的人,不甘寂寞的人,但不等于是一个适合搞政治的人。他其实只适合做“政论家”,并不适合当“政治家”。晁错的第一个问题,是不善于处理人际关系。他在太子府的时候,和朝廷大臣的关系就不好(太子善错计谋,袁盎诸大功臣多不好错),进入中枢以后就更是关系恶劣。公元前157年,文帝驾崩,景帝即位,任命晁错为“内史”。内史的职责是“掌治京师”,相当于京城的市长,是首都地区的最高行政长官,级别则是秩二千石。晁错一下子越过秩千石的副部级(丞),变成和九卿(部长)平起平坐的“部长级干部”,自然春风得意,也认为有了施展政治抱负的舞台,便不断向景帝提出各种建议(常数请闲言事),景帝也言听计从(辄听)。

— 易中天 《帝国的惆怅》