文体变迁是整个社会文化运动的一部分，过程缓慢或急速，立志或偏激，“在很大程度上”是受了政府取向的影响。政府里发布新闻的部门如中国的新华社、香港的政府新闻处，几乎天天都在制造文体的“范本”，全国全城人耳濡目染，口头模仿，笔下照抄，新闻单位对语文的建树和摧毁，真的是“有一定的贡献”、“有相当的影响”。

董桥写下这段话时，正值香港回归前后，社会文化处于交融与变迁的敏感期。 他敏锐地指出，文体（即文风、语言风格）的演变绝非孤立现象，而是深深嵌在社会文化运动之中。其中，拥有强大话语权和传播渠道的官方新闻机构，如新华社和香港政府新闻处，通过日复一日发布“范本”，无形中设立了一种权威的、标准化的语言模式。 这种模式被大众“耳濡目染，模仿照抄”，其影响是根本性的。董桥用“建树与摧毁”这对看似矛盾的词，辩证地...

在今天，这段话的启示更为深刻。我们正处于一个信息爆炸、媒介形态剧变的时代。 官方媒体、自媒体、算法推荐、热搜榜单……都在竞相制造“文体范本”。一个网络热词、一种表达句式（如“YYDS”、“绝绝子”），可能一夜之间席卷全网，这正是现代版“耳濡目染”的极致体现。 它提醒我们，要有意识地审视自己所使用的语言：我的表达是来自独立的思考，还是对某种流行腔调的无意识复读？无论是政府公文追求清晰准确，还是商业文...

总而言之，董桥先生点明了一个常被忽略的真相：语言风格背后是权力与文化的博弈。新闻单位作为“文体工程师”，其影响深远而复杂。在当下，我们每个人既是这种影响的接收者，也可能成为新范本的创造者与传播者。清醒地认识这股塑造力，我们才能更主动地选择与塑造属于自己的、鲜活而有骨肉的文字。