人常常不理性,但不理性行为一旦被识别,这种识别就成了新的知识,就会被其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此,问题是惯性行动止于何处,而过度反应又从何开始,在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测,这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
— 薛兆丰 《经济学通识》
——薛兆丰
当世意义
现世意义
小结
老店的新生
适合纠结于沉没成本时自我警醒
当为过去的付出犹豫不决时,用它提醒自己,真正的价值永远在前方。
适合向团队解释战略转型
用“未来折现”的理念,说服成员放下历史包袱,共同看向新目标。
适合投资复盘与决策
评估资产时,警惕被历史成本迷惑,聚焦于其未来产生现金流的能力。
评论区
喵七
所以“价值”是个多么主观又动态的东西。它不活在报表里,它活在每一个参与者对明天的集体预期中。比特币为什么能值钱?它没有任何过去的生产成本做账面支撑,全靠一群人对未来的共识。这算是对传统会计最极端的反叛了吧。
Wonkie琦爷
那反垄断调查岂不是在用19世纪的工具,处理21世纪的问题?
嘉伊
我们总说“以史为鉴”,但这句话在资本估值面前似乎失效了。历史数据再完美,也只是对一系列不可复现的过去的描述。用这个去预测或裁定充满不确定性的未来,就像用昨天的天气预报来决定明天穿什么,荒诞却又天天在上演。
yjylcm
会计把活生生的商业活动变成了木乃伊,而资本要的是生机勃勃。
麻辣芋圆
那么问题来了,审计报告还有什么意义?纯粹是给过去一个交代?
elaine1214
经济学和会计学在这里打了个死结。一个向前看,一个向后看。就像我们的人生,记忆是那本不断累积的旧账本,写满了付出与得到;而真正的价值,却是我们对明天还能创造什么的信念。用过去的账本审判未来的可能性,这本身不就是最大的垄断吗?困住我们的,往往是自己亲手记下的那一笔笔“付出”。
小小苏妈妈
不合时宜是注定的,因为规则永远在追赶现实。
martin5008
精辟。但完全忽略过去,会不会也成为一种傲慢?
川_7502
账面幻觉。
朔真
有时候觉得,经济学是哲学的一种,关于时间和期望。
人常常不理性,但不理性行为一旦被识别,这种识别就成了新的知识,就会被其他人理性的运用。席勒说股市里人会过度反应或惯性行动。当然如此,问题是惯性行动止于何处,而过度反应又从何开始,在现实中是很难提前预测的。只要他们变得可以预测,这种预测就会马上成为可得的信息并为人所用。
— 薛兆丰 《经济学通识》
生活可以忙忙碌碌随大流,思想可以偷偷摸摸求上进。
— 薛兆丰 《得到知识发布会》
供求决定售价,售价决定成本。
— 薛兆丰 《经济学通识》
数据本身不足以说明问题,因为它至少同时支持两种对立的情况。
— 薛兆丰 《经济学通识》
凡选择必有歧视、凡竞争必有成本、凡政策必遭遇对策、凡争夺必有妥协.
— 薛兆丰 《薛兆丰的北大经济学课》
反垄断法不应当集中在商业行为本身→逐条研究被反垄断法禁止的每一种商业操作,解释他们为什么其实都是有利于提高经济效率和促进社会福利的
— 薛兆丰 《商业无边界》
在中国,有许多人针对垄断企业职工的高工资和高福利作文章,其实很大程度上是认错了靶子。不管是行政的垄断企业,还是私营的垄断企业,其员工的工资福利都确实比较高。但只要他们是在人人都知道如此以后,才设法进入那些垄断企业,那么他们的工资福利,就只是相当于其人力资本的平均回报水平。在人人都知道中国电信和中国海关的福利待遇特别好的情况下,进入这两个机构的人,就必须表现出特别高的竞争力,包括学历、人事关系、和政治手腕上的。他们即使在别的地方,也往往会比别人赚得多。
— 薛兆丰 《商业无边界》
在真实经济中,正是消费者能够接受的售价,通过销售和 生产环节的步步反推,才决定了企业必须按照何种成本进行生产
— 薛兆丰 《商业无边界》
有关“本身原则”和“理性原则”。目前我国的反垄断执法机构习惯以“本身原则”来处理案件,青睐这种低成本的执法原则是由于知识水平等能力低下的必然选择,因此,面对我国反垄断法中的“理性原则”条款,执法者会感到无所适从。
— 薛兆丰 《商业无边界》
租,是由某种特殊经济资源带来的收入。这种资源既可以是有型的,也可以是无形的,其特点是:即使它在市场上炙手可热,其可用量也难以增加;而即使它在市场上无人问津,其用量也难以减少。 例如,天赋带来的收入,就是租的一种,它通常被称作“李嘉图租”。一把嗓音,一副身材,一张脸蛋,它们可能平庸无奇,路人不屑一顾;也可能倾国倾城,带来滚滚财源,其可用量不变,长成这样,就是这样。明星的巨额收入中,小部分应归功于他和其他人一样的努力,而大部分应归功于他独有的李嘉图租。
— 薛兆丰 《商业无边界》