如果传播的过程被打断一个世纪以上,文明就会死亡,我们又会重新变成野蛮人。因此当代最好的成就,就是付出了空前的财力和人力,为所有人提供了更高的教育。
-- 威尔·杜兰特 《历史的教训》
——威尔・杜兰特
当世意义
现世意义
小结
罗生门与家族相册
适合在陷入信息争论时提醒自己
跳出“我对你错”的战场,先审视信息的来源与滤镜。
适合作为读书笔记的开篇
为接下来的阅读定下谦逊、思辨的基调,不做知识的被动接收者。
适合反思个人记忆与成长
我们对自己过去的叙事,又何尝不是一种选择性回忆与解读?
评论区
奶盖四季
唉,越想越觉得虚无。那追寻历史的意义到底是什么?仅仅是为了满足好奇心吗?
fgifgi8855
宗教、民族、国家利益,这些滤镜太厚重了,透过它们看到的过去,早已失真。
小灵儿24
深夜翻历史书,看到这句,突然想起我爷爷。他总爱讲他年轻时的故事,同一个战役,他每次讲的细节都不一样。小时候觉得他老糊涂,现在才明白,或许不是他记错了,而是记忆本身就在不断被现在的心情和认知重新书写。我们以为的过去,可能只是无数个当下拼凑出的幻影。
幽winds幻雨
被这句话击中了。我们对于亲人、对于自己的过去,认识又何尝完整和正确?历史无处不在。
chenqi1115
在博物馆看到一件文物,旁边的解说牌写得言之凿凿。可谁知道呢?也许那只是考古学家基于残片最合理的想象。我们赋予过去意义,或许只是为了给现在一个安稳的落脚点。绝大部分是猜测,这话太真实了。
moonmin
有时候觉得,历史留下的不是事实,而是一道道谜题,和后人永无止境的解读欲望。
路过的小知
很真实。
DIMONDY
历史学家也是人,有喜怒哀乐,有立场倾向。他们的“客观”著作,字里行间都是时代和个人的烙印。
dpuser_87968375619
这句话点醒了我,以前总纠结于“历史上到底怎么回事”,现在释然了,或许根本没有唯一的真相。
A大末末
读《史记》和读野史,感觉像是两个平行世界。司马迁就没有自己的立场和局限吗?我们相信正史,或许只是因为它被权威加持。历史从来不是客观的记录,而是一场跨越时空的、充满主观色彩的对话,甚至辩论。
如果传播的过程被打断一个世纪以上,文明就会死亡,我们又会重新变成野蛮人。因此当代最好的成就,就是付出了空前的财力和人力,为所有人提供了更高的教育。
-- 威尔·杜兰特 《历史的教训》
人类历史只是宇宙中的一瞬间,而历史的第一个教训就是要学会谦逊。
-- 威尔·杜兰特 《历史的教训》
文明是错综复杂又很不稳定的人际关系网络,建立起来很辛苦,摧毁则很容易。
-- 威尔·杜兰特 《历史的教训》
人类的生命是陆地和海洋生命沧桑变化的一部分。
-- 威尔・杜兰特 《历史的教训》
“历史知识会告诉我们:文明是合作的产物,几乎所有的民族都对此有所贡献;这是我们共同的遗产和债务;受过教育的心灵,都会善待每位男女,不论他们的地位多么低下,因为每一个人,都对所属种族的文明做出过创造性的贡献。”
-- 威尔・杜兰特 《历史的教训》
“历史首先是这一遗产的创造和记录;进步就是遗产的不断丰富、保存、传播和利用。对我们而言,研究历史不仅仅在于对人类的愚蠢和罪恶给以警示,也是要鼓励人类铭记有价值的先人。过去不再是一个恐怖陈列室,而是变成了一座英灵的城市,一个广阔的思想国度,那儿有无数的圣哲贤明、政治家、发明家、科学家、诗人、艺术家、音乐家、有共同爱好的人以及哲学家,他们谈笑风生,有说有笑,有跳有唱,有雕有刻。”
-- 威尔・杜兰特 《历史的教训》
在论及生物学与历史的关系时,作者提出生物学赋予历史的第一个教训就是生命即是竞争。他把战争比喻为一个国家的觅食方式,战争促成国家间的联合,除非各国组成一个更大的和更有效的保护性群体,否则国家间必然不断重复生存竞争的逻辑。这对我们深刻认识今天世界各国与各个国家集团之间竞争与合作的关系会有所助益。
-- 威尔・杜兰特 《历史的教训》
人与其说生而平等,不如说生而不平等也不自由。因个人能力的差异,自由状态必然导致社会不平等。所以平等是对才智高明的人的自由的压抑。渴求平等的都是经济才能处于平均水平以下的人。乌托邦式的平等是生物学上的灾难,等等。
-- 威尔・杜兰特 《历史的教训》
作者认为生物学赋予历史的第二个教训是生命即是选择。
-- 威尔・杜兰特 《历史的教训》