可是,随着负债总额的累积,信贷总额的权重日增并开始对抵押品价值产生了增值的效应。这个过程一再持续,直到总信贷的增加无法继续刺激经济的那一点为止。此时,抵押价值已经变得过度依赖于新增贷款的刺激作用,而由于新贷款未能加速增长,抵押品价值就开始下降。抵押价值的侵蚀对经济活动产生了抑制的作用,反过来又加强了对抵押品价值的侵蚀。到了那个阶段,抵押品已经用至极限了,轻微的下跌就可能引起清偿贷款的要求,这又进一步加剧了经济的衰退。
— 索罗斯 《金融炼金术》
——索罗斯
当世意义
现世意义
小结
产品经理的“测不准”困境
适合反思投资与决策时
提醒自己,你的每一次分析和买入卖出,都在成为市场趋势的一部分。
适合团队管理与沟通前
理解你的评价和期待,本身就在塑造团队的氛围与表现。
适合解读社会热点时
看清舆论的发酵过程,正是无数参与者的观点在互相影响和重塑事件。
评论区
凤梨炒饭131
读起来有点绕,但细想真是这么回事。我们永远无法跳出自己的意识去纯粹地观察社会。
丸子gx
把思维比作量子世界的观察者,这个隐喻太绝了。我们总以为自己是局外的分析师,其实早就是局内的扰动源。每一次对经济的预测,每一次政策的解读,都在微妙地改变着经济本身运行的轨迹,就像蝴蝶效应。
1823866321wqp
最讽刺的是,当我们认识到“思维是对象一部分”时,这个新认识又立刻成了对象新的组成部分,无限递归。
dpuser_77859264136
参与者满意地塑造情境……这不就是自我实现的预言吗?你觉得要涨,大量买入,它果然就涨了。
三番包
索罗斯这个对比真犀利。科学家在极限情况下才遇到主客不分,而金融市场的参与者每分每秒都活在这种悖论里。你的认知本身就是价格变量之一,这种递归让人头晕,也解释了为什么市场总在理性与非理性间摇摆。
puki_407
把海森堡原理引入社会科学讨论,真是让人眼前一亮的角度。
懒懒(分享日常)
难怪历史研究也充满这种困境,史家的思维如何能与他所研究的、由古人思维构成的历史真正分隔?
夏妮马
观察行为干扰对象……在人际关系里不也是这样吗?当你开始分析一段感情,那种冷静的审视本身就已经改变了感情的质地。它不再纯粹是感受,而成了被观察的标本,这和测不准原理在人心上的映射何其相似。
超级无敌小Mandy
这让我思考,教育算不算?教育者的思维和期望,无疑在塑造被教育者的心智这个“对象”。
逗霸兔
所以索罗斯在金融市场做的事,就是承认这种干扰,并主动利用它?
可是,随着负债总额的累积,信贷总额的权重日增并开始对抵押品价值产生了增值的效应。这个过程一再持续,直到总信贷的增加无法继续刺激经济的那一点为止。此时,抵押价值已经变得过度依赖于新增贷款的刺激作用,而由于新贷款未能加速增长,抵押品价值就开始下降。抵押价值的侵蚀对经济活动产生了抑制的作用,反过来又加强了对抵押品价值的侵蚀。到了那个阶段,抵押品已经用至极限了,轻微的下跌就可能引起清偿贷款的要求,这又进一步加剧了经济的衰退。
— 索罗斯 《金融炼金术》
作用与反作用。自身对另外一个有影响,另外一个也会反作用为自身。主流偏向先是自我强化,趋势继续,但是之后缺陷暴露,主流偏向反转,最后继续自我强化。
— 索罗斯 《金融炼金术》
事实上,不是目前的预期与将来的事件相符合,而是未来的事件由现在的预期所塑造。
— 索罗斯 《金融炼金术》
因果链并不是直接从事实导向事实,而是从事实导向认知,再从认知到事实。
— 索罗斯 《金融炼金术》
关于我所管理的投资基金,有必要作几点解释。量子基金(quantum fund)是一种独特的投资工具:它应用了杠杆原理,在诸多市场中运作。最重要的是,我管理它在很大在程度上――那就是我自己的钱。 在杠杆基金的运作中,通常对本金与贷款资本不做区分。量于基金却不然。我们涉足各类市场,本金一般投资于股票,而财务杠杆则用于商品投机。商品的概念在这里还要包括股票指数期货以及债券和外汇。 在基金管理中,我区分了宏观经济与微观经济的投资观念。前者决定我在各种商品市场包括股票市场中的敞口,后者支配个股的选择原则。
— 索罗斯 《金融炼金术》
股票价格取决于基本趋势和主流偏向,这两者反过来受股票价格的影响。
— 索罗斯 《金融炼金术》
反身性并非无时无刻存在着,可是一旦出现,市场价格变化趋势会遵循不同的模式。他们也扮演不同的角色,它们不仅反应所谓的基本面,它们本身也会成为基本面之一而塑造价格的演化,这种递归关系使得价格的演化变得不确定,从而与所谓的均衡价格毫不相干。
— 索罗斯 《金融炼金术》
当人们得知量子基金集团取得纽蒙特矿场的大部分股权之后,黄金价格随之飙涨,虽然我未就黄金表达任何看法,各种看法却加诸于我,我曾经尝试澄清误会,但毫无用处。虽然我不曾追求巨匠的地位,但是当一切强加于我,我便不能漠视它了,事实上,我欣然接受,因为这可以使我在政治议题上有更重的发言份量。
— 索罗斯 《金融炼金术》
我们面对的情况具有不可知性,而知识只能解释真实存在的事物 事实上,这些都是根据参与者对现实情况的认识而决定的 如果参与者的认识是符合事实的,那事实就不会是不可知的,这样参与者就可以根据知识来做出行动 但是,这不是真实情况 事实是不可知的,因为参与者的认识往往不对应事实
— 《金融炼金术》