胡先生对美国文坛概况一无所知，一点也没有什么难为情。他在座谈会上逼得说谎，且说了不少外行语，倒令我很为他难过。胡适哪里会有功夫去每季选读一两部畅销小说?这类小说的绝大多数算不上是文学，连美国严肃的批评家也不读它们的。美国高级文艺刊物这样多，胡适仅能提一提当年纽约两大日报所刊载的畅销书目表，实在太不合我国新文学开山祖师的身份了。

张慢鱼

为什么一定要读畅销小说呢？不读难道就代表脱离大众了吗？我不太认同。

幼沂

从治学态度看，知之为知之，不知为不知，是基本的诚实。但在某些需要“表演”或“应酬”的公众场合，完全的诚实可能意味着冷场或失礼。胡适在座谈会上“逼得说谎”，更像是一种情境下的无奈应对。这无关人品，更多是人在江湖的身不由己。古今中外，概莫能外。

痴心谁呢

“外行语”这个词，听起来就让人紧张。谁又能保证自己永远不说外行话呢。

风消逝

换个角度，胡适提及畅销书目，会不会是想拉近与普通听众的距离，反而是一种沟通策略？

susuhisu

唐德刚先生这段话，表面是在为胡适的“外行”感到难过，字里行间却透着对“身份”与“期待”的反思。一个被尊为“开山祖师”的人，就必须对所有领域都了如指掌吗？这种沉重的光环，有时反而成了枷锁。就像现在，我们总期待专家在每一个话题上都有真知灼见，却忘了他们也只是在某一方面深耕的普通人。

坨_7757

读完这段，我忽然想起自己大学时选修过一门现代文学课，教授在台上滔滔不绝地分析着某位诺奖得主的作品，而我却偷偷在桌下翻着流行言情小说。那时候总觉得严肃文学高高在上，自己那点“不入流”的阅读品味羞于启齿。现在想来，或许胡适先生当时的处境也有些类似？身处特定场合，被期待扮演某个“权威”角色，不得不对不熟悉的领域发表见解，那种硬着头皮、顾左右而言他的窘迫，其实很多人都经历过。只是名人被放大了而已。

Hiromi九尾狐酱

这段话让我思考，我们评价一个人，到底是在评价他的真实学识，还是评价他是否符合我们心中的“人设”。

虾米帝帝

所以，是不是我们对“大师”的期待本身就有问题？要求他们全能全知。

第2天堂1

在公开场合被问到知识盲区，还要硬着头皮回答，这体验太真实了，我懂。

Lyn627

唐德刚这话说得有点刻薄了，但仔细想想，又确实点出了某种尴尬的现实。