文学和电影,都是谁都能做的,没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢,对畅销书从来置之不理,觉得卖的好的都不是纯文学,觉得似乎读者全是逼傻;,就丫一人清醒,在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕着“装丫挺”三个字的所谓纯文学。但倘若哪天,群众抽风了,那所谓纯文学突然又卖的特火,更装丫挺的评论家估计马上观点又要变化。
——-- 韩寒 《文坛是个屁谁都别装逼》
文学和电影,都是谁都能做的,没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢,对畅销书从来置之不理,觉得卖的好的都不是纯文学,觉得似乎读者全是逼傻;,就丫一人清醒,在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕着“装丫挺”三个字的所谓纯文学。但倘若哪天,群众抽风了,那所谓纯文学突然又卖的特火,更装丫挺的评论家估计马上观点又要变化。
——-- 韩寒 《文坛是个屁谁都别装逼》
——韩寒
当世意义
现世意义
小结
《爆款与奖杯》
JIA
话糙理不糙。
佳佳的更衣间🎩
我父亲是个建筑工人,他唯一的藏书是工地发的一本《安全生产手册》。但他常年在记账本背面写打油诗,记录工友们的日常。有首写塔吊司机的:“铁臂揽云三十层,盒饭就着晚风吞。忽见城中灯火起,半城光里找家门。”这算文学吗?如果按某些评论家的标准,大概不算。可每当我读到那些故作高深的学院派作品时,总会想起父亲本子上那些沾着水泥灰的字。
郭大侠_15
文学从来就不是无菌实验室里的培养皿,它应该像菜市场一样热闹、杂乱、充满烟火气。非要搞什么“纯文学”隔离区,最后只能培养出病怏怏的标本。
irene小兔
某次文学沙龙上,有位评论家痛心疾首地说:“这个时代读者审美堕落了!”坐在后排的我忽然想起地铁里那个捧着《盗墓笔记》看得坐过站的女孩,想起深夜便利店店员借着灯光读《活着》时红了的眼眶,想起我奶奶不识字却能把《梁山伯与祝英台》讲得让全村人落泪。或许不是读者堕落了,而是有些人把自己活成了文学庙宇里的泥塑神像。
榴莲侠_6069
其实读者心里都有杆秤。我既读马尔克斯也读刘慈欣,既看《红楼梦》也追《诡秘之主》。好的故事就是好的故事,标签都是后来人贴上去的。
向口红恶势力低头
过于真实。
无敌丁
想起木心那句话:“文学是可爱的,生活是好玩的。”可现在有些人非要把文学搞成可畏的、好装的。何必呢?
KIDDOZHIXIAO
说得太对了!某些评论家就像美食家,非说街边摊不配叫食物,可他自己半夜饿急了还不是偷偷点烧烤。
施予斐
记得大学时在图书馆翻到一本装帧精美的“纯文学”期刊,里面通篇是意象堆砌和断裂的语法。我硬着头皮看了半小时,只记住了一句“月光像摔碎的玻璃碴子”。后来在旧书摊花五块钱买了本封面破烂的武侠小说,看到主角在雨夜背着重伤的同伴跋涉时,忽然就哭了。到底哪个更接近文学的本质呢?或许评判的标准从来就不该掌握在少数人手里。
Xylona
其实畅销书里也有精品,纯文学里也有垃圾。用销量或体裁来划线,本身就是种偷懒的评判方式。就像不能因为快餐流行就说所有餐厅都应该关门。
他只是精神受伤,一时里主谓宾分不清楚。
-- 韩寒 《零下一度》
她们小小年纪就知道用自己的资本去得到更好的生活,无可厚非。贪官污吏才是我们指责的对象。如果她们傍了贪官污吏,势必加速了他们的暴露,对社会也是好事。男人最容易栽在这方面。
-- 韩寒 《文坛是个屁谁都别装逼》
追一个女孩子好比一个不善射箭的人放箭,一般来说第一箭都会脱靶,等到脱靶有了经验,才会慢慢有点感觉,可惜他放一歪箭后就放弃了,只怪靶子没放正。不过,这一箭也歪的离谱,竟中了另外一块靶。
-- 韩寒 《三重门》
看不得别人好的人,一辈子自己都好不了。 经常眼红,小心近视。
-- 韩寒 《杂的文》
其实,每个写博客的人,都算进入了文坛。别搞的多高深似的,每个作者都是独特的,每部小说都是艺术的,文坛算个屁,矛盾文学奖算个屁,纯文学期刊算个屁,也就是一百人*河蟹*,一百人看。人家这边早干的热火朝天了,姿势都换了不少了,您老还在那说,来,看我怎么*河蟹*的,学着点,要和我的动作频率一样,你丫才算是进入了淫坛。
-- 韩寒 《文坛是个屁谁都别装逼》
我觉得,撞死城里人撞死乡下人价钱不一样就只能证明我们这个方面的制度太不合理,人的生命分三六九等,如何和谐社会?和谐社会,大家生命一样贵。
-- 韩寒 《杂的文》
街很宽敞,可以包容下一大片落日余晖,两个人走十分温馨,一个人走万分凄凉。
-- 韩寒 《零下一度》
他人只是自己眼中的故事而已,为了满足自己心中的情感抒发,别人所有的事情都是故事。
-- 韩寒 《在这复杂世界里——他人只是自己眼中的故事》
真理往往是在少数人手里,而少数人必须服从多数人,到头来真理还是在多数人手里。
-- 韩寒 《零下一度》
每一个人,纵然缺点一身,但必然有一些地方是长于他人的,那是你区别与他人的标记,也是造物者公平的地方,就看你能否找到这些标记。
-- 韩寒 《写给每一个自己》