法家其实很清楚,统一思想靠杀人是不行的,得靠诛心,正所谓“太上禁其心,其次禁其言,其次禁其事”。由此推论,杀其人就是最次的了。 相反,收买人心则是成本最低而效果最好的办法。不要忘记,法家是主张“两面三刀”的。三刀,就是绝对权威、阴谋诡计和严刑峻法;两面,则是给儒家吃冷猪肉,绝不等于对其他人就不会挥舞狼牙棒。
— 易中天 《汉武的帝国》
神话不是巧合,而是人类自我认知的密码本。
源自易中天《易中天中华史·祖先》。在这一卷中,作者从神话传说入手,探寻中华民族的文化源头与精神谱系,试图解答“我们从哪里来”的根本问题。
句子出处
在人类文明的早期,面对无法理解的自然现象和自身起源,先民们并非凭空幻想。他们创造神话和传说,是一种严肃的“求真”行为。通过塑造神与英雄的形象,他们将散乱的经验系统化,为族群确立共同的起源记忆(如女娲造人),用故事解释世界运行的规律(如盘古开天),从而建立起最初的世界观、历史观和价值观,赋予生存以秩序和意义。
现实启示
在现代,神话并未过时。它启示我们,任何民族和文化的叙事都有其深层逻辑与功能。面对个人困惑(如自我认同)或社会议题(如传统与创新的关系),我们可以借鉴这种“神话思维”:主动构建自己的精神谱系,为经历寻找解释框架,将碎片信息整合成有意义的生命故事。神话提醒我们,人永远需要“来历”和“解释”来安顿内心。
小结
神话传说是人类早期“科研报告”与“精神史书”,其核心动力是解答根本问题的永恒渴望。它不仅是过去的回声,更是理解现在、构建未来的思维工具。
项目经理的神话
李默负责的新项目上线后出现诡异BUG,团队通宵排查无果,士气低迷。晨会上,他没有继续骂人,而是画了张图:“咱们项目就像‘创业之神’,诞生时(立项)万众期待,现在遇到了‘数据沼泽恶魔’。但传说里,英雄都要先迷失才能找到神器。上周小张发现的日志异常,可能就是‘神器线索’。” 会议氛围瞬间变了,问题从“谁的锅”变成了“如何打怪”。当晚,他们顺着“线索”真的解决了问题。庆功时,李默说:“看,我们给自己写了个新传说。”
适合在团队遇到困境时分享
将挑战转化为共同的冒险叙事,能凝聚人心,赋予挫折以积极意义。
适合思考个人成长路径时
回顾自己的“英雄旅程”,梳理关键事件,能更清晰地看见来路与方向。
适合向孩子解释传统文化
不只说故事,更揭示古人为何这样想,培养孩子的深层文化理解力。
评论区
紫色食人花
易中天老师这个观点很犀利。以前总觉得神话就是古人编的“童话”,但现在想想,在文字尚未普及或历史记录手段匮乏的年代,神话和传说就是最生动的“历史教科书”和“自然科学启蒙读物”。它用故事的形式,把生存经验、道德规范、世界认知一代代传下去。说“弄清来历,记录历史”一点都没错,比如大禹治水的传说,很可能就是对一次史前大洪水的集体记忆加工。
傻子才悲伤
本质是寻求解释。
milkpills
所以《山海经》不只是志怪小说,更是先民的地理认知和物种想象图鉴。
兽性姐/。
不仅解释现象,神话也常常用来确立权力和统治的合法性,比如“君权神授”。
拾九集
神话里英雄的旅程,往往也隐喻着个人或族群成长必须经历的考验和蜕变。
Focallure菲鹿儿
从心理学角度看,神话传说是人类“叙事自我”的古老体现。我们天生就需要故事来组织经验、赋予意义。面对浩瀚的星空、生命的无常、族群的起源,编造一个宏大的、有神祇参与的故事,远比承认“我们不知道”要让人安心。这些故事构成了文明的底层代码,直到今天,我们依然生活在这些古老叙事所塑造的思维模式和价值观里,只是我们自己常常意识不到。
长腿发发
我不完全赞同“绝非碰巧”这个绝对化的说法。很多神话的起源可能确实是先民对某些自然现象(如日食、地震)或历史事件(如部落战争、迁徙)的误解和夸张叙述,在口耳相传中不断变形、融合,最终形成体系。这里面肯定有主动创造的成分,但也包含了大量无意识的、偶然的叠加。不过,其最终呈现出的系统性和功能性,确实不是纯粹的偶然能解释的。
软风2015
现在看神话觉得荒诞,但站在古人的认知水平上,这可能是最合理的推演了。
✨Summertime✨
不同意最后一点,有些神话就是纯粹的故事娱乐,未必都有那么强的功能性。
yolo1234
“借助神和神话传说人物”,这话点出了关键。把无法掌控的自然力、无法解释的现象人格化、神格化,是人类早期降低认知难度最本能的方式。雷公电母、风伯雨师,其实就是气象学的人格化。通过给这些力量安上一个“神”的形象和故事,未知就变得“可知”甚至“可沟通”了,这何尝不是一种原始的心理安慰和认知简化策略呢?
法家其实很清楚,统一思想靠杀人是不行的,得靠诛心,正所谓“太上禁其心,其次禁其言,其次禁其事”。由此推论,杀其人就是最次的了。 相反,收买人心则是成本最低而效果最好的办法。不要忘记,法家是主张“两面三刀”的。三刀,就是绝对权威、阴谋诡计和严刑峻法;两面,则是给儒家吃冷猪肉,绝不等于对其他人就不会挥舞狼牙棒。
— 易中天 《汉武的帝国》
汉代地方行政制度之好,在于简单,只有郡、县两级。加上中央,也不过三级。层次少,效率就高,腐败的可能性也小,这是大家都明白的道理。再说层次少,也亲切。县以上就是郡,郡以上就是中央,用钱穆先生的话说,大家都不觉得这个中央政府高高在上。
— 易中天 《帝国的惆怅》
晁错是一个有学问的人,有才华的人,有思想的人,不甘寂寞的人,但不等于是一个适合搞政治的人。他其实只适合做“政论家”,并不适合当“政治家”。晁错的第一个问题,是不善于处理人际关系。他在太子府的时候,和朝廷大臣的关系就不好(太子善错计谋,袁盎诸大功臣多不好错),进入中枢以后就更是关系恶劣。公元前157年,文帝驾崩,景帝即位,任命晁错为“内史”。内史的职责是“掌治京师”,相当于京城的市长,是首都地区的最高行政长官,级别则是秩二千石。晁错一下子越过秩千石的副部级(丞),变成和九卿(部长)平起平坐的“部长级干部”,自然春风得意,也认为有了施展政治抱负的舞台,便不断向景帝提出各种建议(常数请闲言事),景帝也言听计从(辄听)。
— 易中天 《帝国的惆怅》