猫会嘶嘶尖叫,人会恶语诅咒。愤怒回路可以激起语言反应的事实说明,它不是惰性器官,与大脑的其他部分有积极的功能联系。非人类哺乳动物的进攻性受大脑中几个回路的控制,愤怒回路是其中之一。我们将会看到,这些回路对理解人类的进攻性行为会很有帮助。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
当世意义
现世意义
小结
会议室里的“三国演义”
适合分析热点社会事件
为网络论战或现实冲突提供深层动机透视,超越简单的站队与指责。
适合团队冲突管理与自省
当合作陷入僵局时,用此框架梳理各方核心诉求,找到冲突的症结。
适合个人情绪管理时刻
在怒火中烧时,问自己触发点是哪一类,帮助自己冷静并选择更智慧的回应。
评论区
马达马达眼哦
收益、安全、荣誉……听起来很理性,但驱动它们的往往是汹涌的非理性情绪。为了一点面子(荣誉)大打出手,事后想想那点“收益”根本不值,可当时就是觉得“安全”受到了威胁,必须反击。
上海汉仪华裳汉服体验馆
荣誉性攻击最微妙也最顽固。老家有两户人,为祖坟边一棵树的归属,闹了二十年。早就不为那点木材(收益),也不觉得不安全,就是那口气(荣誉)咽不下,代代相传的恨意。
Matilda
掠夺、预防、报复,像一套自动程序。有时候觉得自己离暴力很远,但想想网络上的骂战,不也常是这三点:为流量(收益),怕被骂先骂人(安全),被人怼了必须怼回去(荣誉)。
消失于夜
想起一句老话:争利者卑,争气者傻,争安全者惶惶不可终日。
jialy0915
家庭暴力里也常见吧,经济控制(收益),疑神疑鬼(安全),觉得权威被挑战(荣誉)。
红着眼睛的兔子
先发制人听着很战略,其实就是不安全感爆棚的体现。
果果妈
平克这本书我读过,他把暴力动机梳理得很清晰。但现实中三者常常混杂,比如职场霸凌,可能始于争夺项目(收益),因害怕被取代而先发难(安全),最后演变成对人不对事的报复(荣誉)。
三分钟热血君
荣誉报复往往最持久,也最没道理可讲,因为涉及情感记忆。
乐乐~穿搭显瘦
。。。
snoy
所以制止暴力,是不是得针对不同动机?为利的给替代方案,怕威胁的给安全感,争面子的给台阶下。
猫会嘶嘶尖叫,人会恶语诅咒。愤怒回路可以激起语言反应的事实说明,它不是惰性器官,与大脑的其他部分有积极的功能联系。非人类哺乳动物的进攻性受大脑中几个回路的控制,愤怒回路是其中之一。我们将会看到,这些回路对理解人类的进攻性行为会很有帮助。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
如果暴力印刻在我们的童年、我们的幻想世界、我们的艺术和我们的大脑里,为什么士兵在战场上开枪杀人时还会犹豫呢?难道他们不就是干这个的吗?一项著名的“二战”老兵研究称,战斗中有能力使用武器开火的士兵不足15%-25%;另外有研究说,绝大部分子弹都没有击中目标。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
追求以同样的方式回击伤害。其直接的动力是愤怒系统,但寻求系统也有可能是此类暴力的成因。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
一个人的善行水平,是在做一个具有良好信誉的合作者和做一个骗取不义之财的坏蛋之间权衡掂量的结果。一个社会组织就是一个市场,充满各色合作者,在慷慨和信任水平上水平不一。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
心理学家理查德・特伦布莱(Richard Tremblay)衡量了一个人生命进程各个阶段的暴力水平。他证明,最暴力的阶段不是青少年,甚至不是青年,而是两岁,所谓“可怕的两岁”(terrible twos)的确所言不虚。一个刚刚学步的典型幼儿至少会踢踢打打,张嘴咬人,寻衅打架,身体攻击的频率随着年龄增长稳定地下降。特伦布莱说:“幼儿不会相互杀害,那是因为我们没有让他们拿到刀枪。我们过去30年一直想回答的问题是,孩子是怎样学习攻击的。但这是一个错误的问题,真正的问题是,他们是怎样学习不去攻击的。”
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
人类的大部分暴力都是胆小鬼式的:打冷拳、欺负弱小、先发制人、凌晨偷袭、黑手党暗杀和打了就跑的驾车枪击。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
一种意识形态无法归结于大脑的任何部位,甚至也不能用整个大脑来解释,因为它不是单个人的问题,而是分布在许多人的大脑中。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
追求对对手的绝对控制权,亦称追求优势。这种动力可能与受睾丸素驱动的统治系统或雄性间攻击系统有关联,虽然这绝不仅限于男性,甚至也不仅限于个人。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》
实用性、工具性、利用性暴力。这是最简单的暴力形式:使用武力达到目的。暴力被用来追求某种目标,如贪婪、肉欲或野心,大脑内的寻求系统决定人追求的目标,而暴力行动受人的全副智力的引导,智力的最好象征就是背外侧前额叶皮层。
— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》