如果暴力印刻在我们的童年、我们的幻想世界、我们的艺术和我们的大脑里，为什么士兵在战场上开枪杀人时还会犹豫呢？难道他们不就是干这个的吗？一项著名的“二战”老兵研究称，战斗中有能力使用武器开火的士兵不足15%-25%；另外有研究说，绝大部分子弹都没有击中目标。

五指紧握

这不只是士兵的问题。我们每个人在网络上轻易敲出极端言论时，和战场上扣扳机的瞬间有某种相似性——距离消除了对方的“人性实感”。而当暴力从屏幕、书本的“二次元”降落到血肉之躯的“三次元”，那道犹豫的鸿沟才会真正显现。平克提醒我们，这种鸿沟本身，就是善良天使的微声。

💎小啊熙

所以战场上真正的威胁，可能来自那少数能克服本能开枪的人？细思极恐。

sunshine123331

读《西线无战事》时有个细节震撼我：主角第一次用刺刀捅死一个法国兵，之后几天都在反复回忆对方眼睛里的光熄灭的瞬间。训练时对着草人猛刺毫无负担，但面对一个会呼吸、会惨叫、口袋里可能还装着家书的人，那层暴力幻想的面具就碎了。平克的研究印证了这种心理的真实普遍性。

ALLENCHI黄坚雷

犹豫说明人到底不是机器啊，再严格的训练也抹不掉本能里的某些东西。

好孩子

数据背后是无数个沉默的战场瞬间。子弹打偏不一定是枪法差，可能是手在抖；不开枪不一定是懦弱，可能是心里还有一块地方没被战争机器完全占领。这些“失效”的暴力瞬间，或许才是人性没有完全投降的证据。

骆腿腿

把暴力塞进游戏和电影里，和真的让人去执行，中间隔着一整个太平洋。

随便说说别信啊

艺术和幻想里的暴力往往是浪漫化的，英雄一击必中，坏人应声倒地。但真实的战场是模糊的、充满噪音和恐惧的。大脑里预装的暴力程序，在直面同类的眼睛时，会被另一种更古老的共情本能干扰。犹豫不是软弱，或许是文明在个体身上留下的最后一道保险丝。

猪猪女孩儿

这研究是不是有点老了，现代战争都是无人机遥控了，这种心理障碍会改变吗？

吧啦巴拉轰～

所以电影里百发百中的神枪手都是骗人的咯？大部分子弹都打空气了。

高颜值差评师

难怪有些老兵战后PTSD那么严重，可能不只是因为经历了暴力，更是因为被迫克服了那种不开枪的本能。