如果暴力印刻在我们的童年、我们的幻想世界、我们的艺术和我们的大脑里,为什么士兵在战场上开枪杀人时还会犹豫呢?难道他们不就是干这个的吗?一项著名的“二战”老兵研究称,战斗中有能力使用武器开火的士兵不足15%-25%;另外有研究说,绝大部分子弹都没有击中目标。

——斯蒂芬・平克

title

当子弹偏离靶心,是人性的软弱,还是深藏的善良在阻止扣动扳机?

title

源自心理学家斯蒂芬·平克的著作《人性中的善良天使》。书中,平克通过大量历史研究与数据分析,论证了人类暴力在历史长河中呈下降趋势。他引用了这项关于士兵战场行为的著名研究,作为“人性中抑制暴力的内在机制”的有力证据,挑战了“人类天生好战”的简单假设。

title

当世意义

这句话在书中被提出时,其核心意义在于颠覆一个长久以来的刻板印象:即士兵是经过训练的杀人机器。 平克用这个数据和反问,有力地论证了:即使在一个被社会默许甚至鼓励暴力的极端环境——战场上,人类内心深处对伤害同类的抗拒依然强大。这种犹豫并非懦弱,而可能是一种深植于人性的、阻止相互毁灭的心理机制在起作用。它指向了人性中复杂而矛盾的一面。

现世意义

在今天,这句话为我们理解冲突、暴力和人性提供了极为珍贵的视角。 它提醒我们,所谓的“暴力天性”可能被高估了,而同情、共情和克制的能力同样根深蒂固。在网络上充斥戾气、现实中也偶见冲突的当下,这个观点是一种安慰:多数人骨子里并不真的想伤害他人。它鼓励我们去识别并强化那些抑制暴力的“善良天使”,无论是在教育、媒体还是社会规范中,去构建更和平的相处模式。

小结

总之,这句充满思辨的话告诉我们,暴力并非人类的默认选项。即便在最极端的情境下,对同类的伤害行为也会遭遇强大的内在阻力。这并非缺陷,而是希望的火种,提示我们和平与合作有着深刻的人性基础。

title

扣不下的扳机

老兵李卫国至今记得那个清晨,雾气弥漫在山谷。作为新兵,他无数次练习瞄准、击发,想象自己是英雄。但当那个模糊的敌军身影真的出现在准星里,手指贴在冰冷的扳机上时,时间仿佛凝固了。他看到的不是一个“目标”,而是一个可能同样年轻、同样在微微发抖的人。最终,他的枪口下意识地抬高了一寸,子弹呼啸着飞向天空。战后多年,他从未将此视为耻辱,反而觉得,是心里某个东西,在那个瞬间,保护了他,也保护了那个陌生人。

title

适合反思网络暴力时

当想在键盘上打出尖刻言辞时,想想这种“扣扳机的犹豫”,或许能多一份审慎与慈悲。

适合教育工作者探讨人性

用以向学生说明,同情心与克制力是与生俱来的,教育是唤醒而非灌输暴力。

适合内心冲突自我和解

当你为自己在竞争中“不够狠”而自责时,这或许不是你软弱,而是人性善良的微光。

评论区

说说你读到这的感受吧...

五指紧握

这不只是士兵的问题。我们每个人在网络上轻易敲出极端言论时,和战场上扣扳机的瞬间有某种相似性——距离消除了对方的“人性实感”。而当暴力从屏幕、书本的“二次元”降落到血肉之躯的“三次元”,那道犹豫的鸿沟才会真正显现。平克提醒我们,这种鸿沟本身,就是善良天使的微声。

03-10

💎小啊熙

所以战场上真正的威胁,可能来自那少数能克服本能开枪的人?细思极恐。

03-10

sunshine123331

读《西线无战事》时有个细节震撼我:主角第一次用刺刀捅死一个法国兵,之后几天都在反复回忆对方眼睛里的光熄灭的瞬间。训练时对着草人猛刺毫无负担,但面对一个会呼吸、会惨叫、口袋里可能还装着家书的人,那层暴力幻想的面具就碎了。平克的研究印证了这种心理的真实普遍性。

03-10

ALLENCHI黄坚雷

犹豫说明人到底不是机器啊,再严格的训练也抹不掉本能里的某些东西。

03-09

好孩子

数据背后是无数个沉默的战场瞬间。子弹打偏不一定是枪法差,可能是手在抖;不开枪不一定是懦弱,可能是心里还有一块地方没被战争机器完全占领。这些“失效”的暴力瞬间,或许才是人性没有完全投降的证据。

03-08

骆腿腿

把暴力塞进游戏和电影里,和真的让人去执行,中间隔着一整个太平洋。

03-08

随便说说别信啊

艺术和幻想里的暴力往往是浪漫化的,英雄一击必中,坏人应声倒地。但真实的战场是模糊的、充满噪音和恐惧的。大脑里预装的暴力程序,在直面同类的眼睛时,会被另一种更古老的共情本能干扰。犹豫不是软弱,或许是文明在个体身上留下的最后一道保险丝。

03-08

猪猪女孩儿

这研究是不是有点老了,现代战争都是无人机遥控了,这种心理障碍会改变吗?

03-06

吧啦巴拉轰~

所以电影里百发百中的神枪手都是骗人的咯?大部分子弹都打空气了。

03-06

高颜值差评师

难怪有些老兵战后PTSD那么严重,可能不只是因为经历了暴力,更是因为被迫克服了那种不开枪的本能。

03-06

更多好句

quote

我们发现人性中有三种导致暴力的主要因素:收益(掠夺性攻击)、安全(先发制人的攻击)、荣誉(报复性攻击)。

— 斯蒂芬·平克 《人性中的善良天使》

quote

新几内亚,这座世界第二大岛也不例外。来自欧洲的传教士、种植园主和公务人员聚居于新几内亚沿海的低地一带,因为他们认为那条将该岛一分为二的险峻山脉根本不适合人类居住。虽然从两边海岸的位置看来这是一条山脉,但其实它是两条,在它们中间,是一片气候宜人的高原,其间错落着众多土地肥沃的峡谷。这片高地之上,大约有100 万处于石器时代的土著生活。4 万年来,他们一直过着与世隔绝的生活,不为外人所知。直到有一天,人们在新几内亚岛上的一条河流中发现了金子,紧随而来的淘金热吸引了生性自由的澳大利亚探矿者迈克尔・ 莱希(Michael Leahy)。

— 斯蒂芬・平克 《语言本能》

quote

猫会嘶嘶尖叫,人会恶语诅咒。愤怒回路可以激起语言反应的事实说明,它不是惰性器官,与大脑的其他部分有积极的功能联系。非人类哺乳动物的进攻性受大脑中几个回路的控制,愤怒回路是其中之一。我们将会看到,这些回路对理解人类的进攻性行为会很有帮助。

— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》

quote

我们每个人的大脑中都装有一部“心理词典”和一套“心理语法”,语言就是用语法规则组合起来的词语。若想领悟乔姆斯基的语言机制理论,我们首先要弄清这个理论是解决什么问题的。有些语法规则在婴儿诞生之初就存在于他们的大脑中,他们是天生的“语法专家”。

— 斯蒂芬・平克 《语言本能》

quote

人们很容易高估语言的能力,以为语言决定着我们的思维。实际上,语言不是思维的唯一方式。心智计算理论是认知科学的基础,无论是英语还是其他任何自然语言,都不能用作心智计算的介质。心语,才是思维的语言。

— 斯蒂芬・平克 《语言本能》

quote

悲剧只有两种终结的方式:一是莎士比亚式,一是契诃夫式。莎士比亚悲剧结束时,尽管天空上也许盘旋着某种正义。舞台上却已经横七竖八地躺满了尸体。与之相反的是契诃夫式的悲剧,结尾时每一个人都感到了幻灭,苦涩,心碎,失望,精疲力竭,但是都还活着。对于巴以悲剧,我想要一个契诃夫式的悲剧,而不是莎士比亚式的。

— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使,暴力为什么会减少》

quote

生物学家对生物器官的两种相似性做了区分。一种是“同功”,它指的是一些器官虽然具有类似的功能,但却分别源自进化之树的不同分支,因此这些器官从本质上说并非“同一器官”。教科书上经常拿鸟类的翅膀和蜜蜂的翅膀做例子。……另一种“同源”器官则相反,也许它们在功能上有所差别,但都源自一个共同的祖先,因此具有某种共同的结构,以表明它们是“同一器官”。例如蝙蝠的翅膀、马的前腿、海报的鳍状肢、鼹鼠的爪子以及人类的手,它们虽然功能千差万别,但却都是由哺乳动物始祖的前肢进化而来的……

— 斯蒂芬・平克 《语言本能》

quote

语言是人们表达思想和情感的媒介,但并不等同于思想和 情感本身。用含蓄的语言进行贿赂或威胁,更便于日后推 卸责任;而一个巧妙的祈使句可以把“命令”包装成“请求”。说脏话是宣泄极端情感的常用方式; 而一句“你知道我是谁吗”,则可凸显自己优越的社会地位。

— 斯蒂芬・平克 《思想本质》

quote

追求以同样的方式回击伤害。其直接的动力是愤怒系统,但寻求系统也有可能是此类暴力的成因。

— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》

quote

一个人的善行水平,是在做一个具有良好信誉的合作者和做一个骗取不义之财的坏蛋之间权衡掂量的结果。一个社会组织就是一个市场,充满各色合作者,在慷慨和信任水平上水平不一。

— 斯蒂芬・平克 《人性中的善良天使》