洛克:科学派,经验主义。他认为人的内心就是一块白板,什么都没有,人的思想都是靠后天学来的。无根之木-就是科学派对数学派的攻击。
-- 林欣浩 《哲学家们都干了些什么》
当世意义
现世意义
小结
《无剧本的演员》
适合在感到人生无意义时自我叩问
将虚无感正常化,认识到“无意义”正是自由创造的起点。
适合反驳盲目鸡血和成功学
提供一种更深刻、更清醒的生活哲学基础,远离被定义的目的。
适合作为深度对话或创作的引子
探讨在承认荒谬的前提下,人类尊严、爱与艺术何以可能。
评论区
小无色裂痕
有时候荒谬感袭来,会觉得身边的一切都很陌生,很虚假。就像活在楚门的世界里,但找不到出口。
Taddzy毓
所以活着本身就是对抗荒谬的方式吗?在无目的的世界里,每一个“继续”的动作都成了反抗。
于小于2001
每次想到这些就觉得好累,不如不想。可偏偏又控制不住会去想,人真是矛盾的生物。
萌萌哒Lucky
这让我想起一个朋友,他笃信人生要有“意义”,拼命考证、升职、攒钱买房,以为这就是全部。直到一场大病让他躺了半年,再回到公司,位置早已被人顶替。他苦笑着对我说,之前构筑的一切,像沙堡一样被潮水轻易抹平。所谓目的,在无常面前显得如此脆弱和可笑。我们对抗荒谬的方式,或许就是承认它,然后在无意义的废墟上,继续生活。
Zx王小槟
加缪的哲学总给人一种“悲壮的英雄主义”感觉,明明知道没用,还是要去做。像不像我们明知会死,却还在努力活着?
秋水共长天一色
个人觉得,认识到荒谬不是终点,而是真正生活的起点。从此以后,你的每一个选择才真正称得上是“你的”选择。
X_555603
“世界是荒谬的”,这句话本身就像一面镜子。有人看到绝望,有人看到自由。当外在的、宏大的意义框架崩塌后,人反而被抛回自身,必须为自己的一切选择负全责。这很沉重,但也意味着前所未有的可能性。不再为某个缥缈的历史目的或他人期望而活,每一次微笑、每一次愤怒、每一次爱,都纯粹地属于自己。
娟_7952
林欣浩这本书把哲学讲得像故事会,但恰恰是这种通俗,让加缪的“荒谬”更扎心。我们这代人,从小被灌输要考好大学、找好工作、成家立业,这一连串的“目的”构成了生活的全部脚本。可某天深夜醒来,突然会问自己:然后呢?这一切到底是为了什么?那种瞬间的抽离感,就是荒谬最真实的体验。
潇歪歪是个大胖纸
所以呢?
美璟世界
加缪在《西西弗神话》里说,承认荒谬是第一步。但我觉得更难的,是之后的每一步。知道推石头上山毫无意义,但第二天依然要去推,并且努力在推的过程中找到某种节奏或美感。这需要巨大的勇气,一种清醒的、明知徒劳却依然投入的勇气。
洛克:科学派,经验主义。他认为人的内心就是一块白板,什么都没有,人的思想都是靠后天学来的。无根之木-就是科学派对数学派的攻击。
-- 林欣浩 《哲学家们都干了些什么》
怀疑是哲学的核心精神。
-- 林欣浩 《哲学家们都干了些什么》
对人伤害最大的其实不是一时的痛苦,而是对未来痛苦的恐惧。这就像打针对于孩子来说,可怕的地方在于排队,在于来苏水味、叮叮当当的针管、胳膊上的凉意。真正的肉体疼痛与此相比微不足道。
-- 林欣浩 《哲学家们都干了些什么》
“可爱者不可信,可信者不可爱。”
-- 王国维 《哲学家们都干了些什么》
不经思考的相信,不允许别人质疑,这就叫“迷信”。
-- 《哲学家们都干了些什么》
当我们不断追问“人为什么活着?人生的意义是什么?宇宙的本质是什么?”的时候,绝大多数人不会觉得我们是爱思考的聪明人,只会觉得“你这个人好怪”。
-- 《哲学家们都干了些什么》
“必须用暴力解决的问题都是解决不了的问题。”当强者对弱者使用暴力的时候,正说明强者没有别的招数可用了,也就说明他离失败不远了。
-- 《哲学家们都干了些什么》
历史忠实地履行着诗人海涅的那句名言: 在他们开始烧书的地方,他们最终会烧人。
-- 《哲学家们都干了些什么》
假如你能顺利地回答“我为什么不自杀”,如“我不想死是因为我还想到处旅游,吃好吃的”“我不想死是因为我不想让父母伤心”。那么,这些答案就是你现在的人生意义。
-- 林欣浩 《哲学家们都干了些什么》