不论在任何国家,任何时代,社会上下愚和上智的人都很少,大多数是处于智愚之间,与世浮沉,庸庸碌碌,随声附和以终其一生的。这种人就叫做普通人。所谓舆论就是在他们之间产生的。这种人只是反映当时的情况,既不能回顾过去而有所反对,也不能对未来抱有远见,好像永远停滞不前似的。
— 福泽谕吉 《文明论概略》
东亚变革十字路口的惊世宣言,看清百年前的思想激荡
源自日本明治维新思想家福泽谕吉的《脱亚论》。19世纪末,面对西方列强冲击与亚洲邻国的积弱,福泽谕吉提出日本应果断“脱亚入欧”,放弃以中国为核心的东亚传统秩序,全面学习西方文明以求自强。
句子出处
这番话是明治维新后日本“文明开化”路线的激进总结。当时日本刚摆脱不平等条约,目睹清朝在鸦片战争后的衰落与朝鲜的封闭。福泽谕吉认为,等待邻国觉醒只会拖累日本,必须像西方列强那样用实力说话,甚至主张用西方对待“未开化”国家的方式对待邻邦。这既是对旧东亚秩序的诀别,也埋下了后来军国主义的思想种子。
现实启示
如今读来,它警示我们:国际关系中,单纯基于地理亲近或文化同源的 sentimentalism(情感主义)可能不利于清醒决策。但它极端割裂传统的弊端也显而易见——任何国家都无法真正脱离其地缘与文化根基。现代启示在于:既要勇于学习先进文明,也要在互动中保持主体性,避免陷入“非此即彼”的零和思维,更不能用强权逻辑对待他国。
小结
这句话是复杂的历史思想标本,展现了后发国家在现代化压力下的激进选择。它既有打破陈规的锐气,也包含危险的霸权逻辑。提醒我们在全球化时代,如何在开放学习、文化自信与平等交往间找到平衡。
灯塔与航船
明治年间,年轻武士健太郎随考察团到横滨港。他看见英国蒸汽船如钢铁巨兽,而家乡的木帆船相形见绌。老师激动地宣读福泽谕吉的文章:“当与西洋文明共进退!”健太郎热血沸腾。多年后,已成为商社代表的他再次站在这港口。他的公司用西洋技术制造船舶,却以和式美学设计内饰,远销欧美。望着往来东西方的货轮,他忽然明白:真正的“共进退”不是变成别人,而是以他人的技术为桨,以自己的文化为帆,驶向那片既不属于纯粹西洋、也不属于旧东亚的新海域。
适合思考国家发展路径时
当讨论技术引进与文化自信的平衡时,可引此句作为历史镜鉴。
适合分析国际关系案例
解读某些国家“选边站”外交政策的历史思想源流。
适合创作历史架空小说
为角色设置一个在传统与现代间撕裂的内心独白场景。
评论区
林小姐6
昨晚和爷爷聊起这段,他眯着眼睛说:“邻居再不好也是邻居,西洋再好也是客人。”老人家用最朴素的智慧点破了国际关系的本质——地理和文化纽带不是想割就能割断的。
汤小包777
最近在读《菊与刀》,突然理解这种矛盾心态的根源。就像樱花瞬间绽放又骤然飘落,日本文化中本就存在着某种决绝的美学,福泽的论述或许也是这种民族性格在现代化焦虑下的投射吧。
暮雪灵轩luyang
其实福泽谕吉晚年思想有转变,可惜这段话被军国主义者片面利用了
小柯基儿
读着读着突然想起《海国图志》,魏源和福泽几乎同时代,思路却走向不同方向
辰风a
但文明发展不是田径比赛,哪有那么容易换跑道呢
金博_1055
其实最触动我的是“不必因其为邻邦而稍有顾虑”这句,透着实验室般的冷酷。但国际政治不是化学实验,邻国间千丝万缕的联系就像老房子的承重墙,看似碍事,真拆了房子也就垮了。
edwinaxuan
后来日本确实按这个思路走了,结果大家都看到了。。。历史真是最严格的老师
kriszhou
想起梁启超后来写的《新民说》,东亚知识分子面对西方冲击时的反应真是相似又不同
乔溢
其实日本后来对待邻国的方式,确实有点照搬西洋殖民者的做派
野鸡勿骚扰
“不必稍有顾虑”这几个字现在看真是。。邻居之间怎么可能没有顾虑呢