这里的“他者”，是真正是“他者”，既不能被理解也无法被控制，一个全然不同于自己的怪物。

中金海棠湾-万龙

想起大学时读《弗兰肯斯坦》，那个被创造的怪物才是真正的“他者”——他被赋予生命，却被拒绝理解，最终成为复仇的怪物。是谁制造了怪物？恰恰是那些拒绝承认“他者”主体性的人。

认识阿牛

这让我想起拉康的镜像理论，我们通过“他者”来确认自我，但同时又恐惧那个无法被镜像反射的部分。真正的“他者”像一面破碎的镜子，照出的不是完整的“我”，而是无数个无法拼合的碎片。这种失控感才是恐惧的根源吧。

小小的R同学

每次试图“理解”别人时，是不是已经带着自己的框架去裁剪对方了？

KingLouSJ

深有同感。

颖莹8387

在职场里深有体会。作为团队里唯一的女性程序员，我的工作方式、沟通风格常被男同事评价为“难以捉摸”“情绪化”。他们组织了一次次“沟通培训”想“修正”我，却从未想过问题可能出在他们的认知框架太狭窄。真正的“他者”不需要被矫正。

jimmy1406

。。。

大戰小怪獸

真正的尊重，大概就是承认对方有永远不被你理解的部分。

柠檬味容桂3

读到这句话时，我正坐在深夜的公交车上，窗外是流动的霓虹。我想起那个曾经试图“理解”我的前任，他把我所有的情绪都归类、分析，像对待一个待解的谜题。最终他疲惫地说：“你真是个怪物。”那一刻我明白了，真正的“他者”不是需要被理解的客体，而是拒绝被纳入任何认知框架的独立存在。我们都在害怕那个无法被自己逻辑驯服的“怪物”，却忘了自己也是别人眼中的“他者”。

米包

有时候觉得自己就是那个“全然不同的怪物”。在所有人都追逐婚姻的年纪选择独身，在消费主义盛行的时代坚持极简。被问得最多的是“你为什么这样？”，而不是“你这样感觉如何？”。我们太习惯把“不同”等同于“错误”。

施予斐

昨晚和母亲大吵一架，因为她始终无法理解我为什么拒绝相亲。她说：“你是不是心理有问题？” 看，当“他者”超出理解范围，首先被质疑的是其正常性。我们需要把异己者病理化，才能维持自己世界的秩序。《厌女》里写的正是这种机制。