数据本身不足以说明问题，因为它至少同时支持两种对立的情况。

这句话在经济学通识的语境中被提出，旨在破除对“客观数据”的盲目迷信。它指出，现实世界的数据往往是复杂和多维的，孤立地看一个数据，它可以被用来支撑截然不同的观点。例如，失业率上升的数据，既可以被解读为经济衰退的征兆，也可能被解释为产业升级、劳动力转型过程中的阵痛。其核心意义是提醒读者，数据需要结合理论模型和具体情境来解读，否则它只是一堆无意义的数字。

在信息爆炸的今天，这句话更具警醒价值。我们每天被各种数据图表包围：股价涨跌、流量排行、调研报告……很多人习惯于用单一数据来论证自己的观点，或轻信他人用数据包装的结论。这句话提醒我们，在接收任何信息时，都要保持思辨：这个数据是在什么背景下产生的？它支持的反面解释是什么？我是否落入了“数据陷阱”？它能培养我们在复杂世界中保持理性、避免非黑即白思维的能力。

数据是沉默的证人，但它从不主动开口说话。真正决定故事走向的，是提问者的角度和解读数据的逻辑。这句话是对“唯数据论”的一剂清醒剂。