洛丽塔,我生命之光,我欲念之火。我的罪恶,我的灵魂。洛-丽-塔:舌尖向上,分三步,从上颚往下轻轻落到牙齿上。洛。丽。塔。在早晨,她就是洛,普普通通的洛,穿一只袜子,身高四尺十寸。穿上宽松裤时,她是洛拉。在学校里她是多丽。正式签名时她是多洛雷斯。可在我的怀里,她永远是洛丽塔。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《洛丽塔》
当世意义
现世意义
小结
《形象管理员的噩梦》
适合反思网络舆论战时
当看到一个人或事件被迅速贴上“圣人”或“恶魔”标签时,想想纳博科夫的警告,保持一份审美的距离。
适合创意工作者陷入瓶颈时
打破非黑即白的叙事窠臼,去创造那些“半透明”的、难以被简单定义的、真正闪亮的角色与意象。
适合探讨经典IP改编争议时
理解原著党为何愤怒:有时改编的失败不在于不忠实,而在于将原作的复杂“生灵”,简化为了迎合当代某种教条的“怪物”或“天使”。
评论区
是Sissie也是CC
读到“食肉类动物的黑色阴囊”这种意象,生理上感到一阵不适,但理智上又不得不佩服这种将堕落具象化的残忍笔力。纳博科夫是在嘲讽某种简化、污名化的潮流吧,把复杂的、甚至带点神性的“恶”,降格成纯粹恶心和暴力的符号,这本身才是想象力的贫困。
clqwl
所以在他眼里,后来的恐怖想象都太低级了,只剩下血腥和恶心了对吧。
土豆兔妖妖
“恢复所有陈旧但还不乏活力”——这句话是钥匙。纳博科夫并非单纯的怀旧者,他怀念的是那些“陈旧但还有活力”的形态,是未被“新信徒”的粗暴阐释所杀死的复杂性。他的魔鬼之所以高贵,是因为它们属于一个尚未被简化的、充满可能性的文学世界。
快乐与你共享_7588
弗拉基米尔老爷子是不是在暗戳戳批评当时流行的某种文学或艺术潮流啊?
小倪同學
“彩虹般的雾霭”与“黑色阴囊”的对比太强烈了。一边是轻盈、美好、恢复性的,另一边是沉重、丑陋、破坏性的。但纳博科夫狡猾的地方在于,他并未直言孰是孰非,而是将两者都呈现为“想象”的产物。问题或许不在于想象了天使还是恶魔,而在于我们失去了想象复杂性的能力。
卖帽子地孩纸
有没有人觉得,他描写的“新信徒”想象出来的恶魔,很像现在某些低成本恐怖片里的设定?
顾若冉
这不就是在说,当我们把反派纯粹恶魔化的时候,故事反而失去了深度和魅力吗?
katherine哲
不明觉厉。
无小耻_
纳博科夫的语言本身就是一种巫术,读着读着就被催眠了,进入他那个光怪陆离的世界。
Coco可儿酱
爱达或爱欲这本书一直没敢啃,但光是这个句子就让我望而生畏又心向往之。
洛丽塔,我生命之光,我欲念之火。我的罪恶,我的灵魂。洛-丽-塔:舌尖向上,分三步,从上颚往下轻轻落到牙齿上。洛。丽。塔。在早晨,她就是洛,普普通通的洛,穿一只袜子,身高四尺十寸。穿上宽松裤时,她是洛拉。在学校里她是多丽。正式签名时她是多洛雷斯。可在我的怀里,她永远是洛丽塔。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《洛丽塔》
然而,这场梦中自始至终都闪现着他真实的象棋生活,有时模糊,有时清晰。最后梦过去了,现实中只是旅馆里的夜晚,为象棋思考,为象棋无眠。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《防守》
存在不过是一到闪光,稍纵即逝,前后均是黑暗的永恒。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫
教授这时也相应地禁止给卢仁读陀思妥耶夫斯基的任何书。用教授的话来说,陀思妥耶夫斯基对现代人的心理有压抑作用,像是一面可怕的镜子――
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《防守》
不过体力上的疲劳比起心神上的疲惫来就算不得什么了――下棋本身有压力,也有喜悦,遭到的报应就是心神疲惫。他一下棋便进入一种仙境,在那样的境界中,他使用的是无形的精神力量。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《防守》
正如破解象棋难题,有时候破解的关键其实是看似不可能的意外一步。正因为这一步看似不可能,就自然而然地被排除在众多的可能着法之外。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《防守》
时间死了,万物安然无恙,一片天鹅绒般舒适的寂静。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《防守》
关键之着找到了。进攻的目标明显了。棋步重复,毫不留情,一步步重新通向昔日那种会摧毁人生之梦的激情。荒废,恐怖,疯狂。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《防守》
每当我追溯自己的青春年华时,那些日子就像是暴风雪之晨的白色雪花一样,被疾风吹得离我而去。
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《洛丽塔》
天才并非总是生气勃勃的,即便对于家财万贯、长着溜尖胡须及很程式化的秃脑门儿的比尔,对于脾气暴躁、睡不着时就喜欢剁掉耗子脑袋的普鲁斯特
-- 弗拉基米尔・纳博科夫 《爱达或爱欲》