我们社会的问题是,人们,成年人,不是真的喜欢小孩子。 大部分人都不喜欢,甚至包括做父母的。当然,父母会爱自己的孩子,那是一种天性。不过我说的是那种单纯因为他们是孩子就喜欢他们的情况,要把孩子当作独立的个体。大多数人做不到。
— 萨菲娜・德福奇 《糖与香料》
揭秘犯罪心理:控制欲才是性犯罪的真相核心
源自英国犯罪小说家萨菲娜・德福奇的《糖与香料》,该作品通过女警探凯茜・雷恩的视角,揭露连环杀人案中凶手对受害者病态的控制欲。
句子出处
这句话诞生于犯罪侧写分析场景,直指上世纪90年代英国警方对连环性犯罪模式的突破性认知。德福奇通过虚构案件反映真实犯罪心理学研究成果——当时执法机构开始意识到,许多性侵案件本质是权力表演,凶手通过完全支配受害者身体来填补内心的无力感,性只是实施控制的工具而非目的。
现实启示
在现代职场霸凌、情感PUA等场景中,这句话成为识别隐形控制的警示灯。当我们发现有人通过精神打压、行为限制等方式剥夺他人自主权时,就能意识到这本质是种"非暴力犯罪"。它帮助人们看穿某些亲密关系中的权力游戏,提醒社会关注心理层面的支配行为。
小结
这句话撕开了犯罪行为的伪装,揭示人类对掌控感的病态追求可能演变为对他人的毁灭。它超越犯罪学范畴,成为理解一切不平等关系的钥匙。
咖啡厅里的控制游戏
林薇每次约会后都觉得自己像被抽空的海绵。男友总在点单时替她要无糖拿铁,尽管她喜欢摩卡;看电影永远选他喜欢的科幻片。直到某天她读到这句话,突然看清那些"为你好"的包装下,是对方对生活每个细节的绝对控制欲。她最终把咖啡换成摩卡,银幕亮起时独自走进爱情片影厅。
适合职场反PUA指南
识别上级以关怀为名的精神控制,守护自主决策权
适合女性安全讲座
解析犯罪心理模式,提升危险情境识别能力
适合心理学课程案例
诠释权力欲如何扭曲人际关系本质
评论区
西瓜_4842
这种案子凶手往往自己也是受害者,循环悲剧。
豚豚豚豚豚
《糖与香料》这书我读过,作者对犯罪心理的剖析真的很犀利,尤其是这种控制欲驱动的案件,比单纯暴力更让人窒息。
白大飞
记得有个案例凶手甚至让受害者帮忙掩盖证据,这种完全的心理征服比肉体伤害更可怕,就像被洗脑一样。
annie_11111
犯罪心理学的必修课:控制是终极目的。
铃木老师
看到这句突然想起前阵子看的纪录片,有个案子凶手就是通过心理操控让受害者完全服从,甚至最后自残。那种支配欲真的让人后背发凉,根本和性无关,纯粹是权力游戏。
dwane825
支配欲强的人到底图啥?就为了那点虚荣?
蛋蛋_lei
权力欲真的是人性里最阴暗的部分,有些人就是通过践踏别人来获得存在感,这种案子看多了会对人性失望。
霸王别姬-C
控制欲才是核心,性只是工具而已,这点太同意了。
行走的吃货
控制狂最终都会反噬自己,信不信?
lele_264
现实中很多亲密关系里也有类似的控制,虽然不是犯罪,但那种精神上的绝对支配真的毁人,受害者甚至意识不到自己被操控了。
我们社会的问题是,人们,成年人,不是真的喜欢小孩子。 大部分人都不喜欢,甚至包括做父母的。当然,父母会爱自己的孩子,那是一种天性。不过我说的是那种单纯因为他们是孩子就喜欢他们的情况,要把孩子当作独立的个体。大多数人做不到。
— 萨菲娜・德福奇 《糖与香料》
控制另一个人,甚至有能力将其杀死,是权力的终极表现。在那些杀人狂扭曲的逻辑里面,这就是自尊的终极表现。
— 萨菲娜・德福奇 《糖与香料》
有讽刺意味的是,社会用来保护儿童免遭坏人利用的安全措施,恰恰同时阻止了对儿童吸引成年人的因素进行严肃的科学研究。而恰好是这样的研究才能真正帮我们解决问题。我是说,爱恋什么时候变成了性侵?
— 萨菲娜・德福奇 《糖与香料》