许多年来，丑闻和桃色新闻一直是媒体追逐的焦点。如今，一些虽说不上令人厌烦，但也闹得沸沸扬扬的事件并没有得到公众的正确认识。其原因在于事件的参与者们都选择了守口如瓶，甚至将自己置身事外，冷眼旁观一切的发生。除此之外，还有一个更为隐秘的原因。事件的推动者或从旁加以刺激的人们被遗忘在了历史的洪流中，因为记忆本身摒弃了他们。这些煽动者举止浮夸，肆意妄为，情绪激动得近乎疯狂，待人接物也很生硬。其实问题的关键在于，他们明显要异于那些头脑清醒、处事圆滑的人，而后者即便受到他们的影响，也宁愿忘记自己一时的疯狂行为。

星辰满满

突然理解为什么有些受害者不愿开口了，沉默可能是最后的自我保护。

猪猪

那些情绪最激动的人往往最先被忘记，这算不算一种讽刺？

Linda_459201

圆滑的人掌控记忆，疯狂的人沦为燃料，历史总是这样重复。

小酱酱酱lin

其实最可怕的不是煽动者本身，而是我们每个人都可能成为“被影响却宁愿忘记”的人。前阵子小区业主群里为垃圾分类站选址吵翻天，有个业主天天发六十秒语音方阵，情绪激动到说要联系电视台曝光。后来选址定了，大家默契地不再提这件事，连那个最激动的业主也像换了个人，在群里发早安表情包。原来遗忘不是被动发生的，是我们主动选择了失忆。

娱乐头条号

莱辛这段描述精准得让人脊背发凉。想起中学时代班里转来个女生，因为穿着土气被排挤。带头嘲笑她的几个女生总是用夸张的尖笑吸引注意，可十年后同学聚会，当年跟着笑的人都说“不记得有这事”，而被欺负的女生也淡淡地说“都过去了”。你看，那些最歇斯底里的角色最先被遗忘，而被迫圆滑的受害者反而要替所有人保管记忆。这大概就是集体记忆的残忍之处。

鲁星名犬俱乐部

其实我们都在选择性遗忘，特别是忘记自己曾跟着起哄的时刻。

贺名敏

这段话解释了很多网络暴力的后续发展。

黑子_4816

那些在事件中保持沉默的人，可能才是最痛苦的。

两学一做

我们批判丑闻，却从不批判制造丑闻的机制。

DalalalaSun

每次热点事件过后，最该被问责的煽动者总是神奇地消失了。