活着的人总会有好多可能的改变。还有，活着的人总有些秘密，他那些秘密之中最精彩的，往往在他死了好久之后才会泄露出来。这就是何以评论我们自己同时期的人是一件难事，因为他的生活离我们太近了。

造型师淳子

这大概就是传记文学的价值——试图在当事人离去后，拼凑一个更完整的真相。

dpuser_69029396697

。。。

Arron阿煜

所以对活着的人，是不是该多些敬畏和留白？别轻易断言，因为你不知道他平静的外表下，藏着怎样惊涛骇浪的过往，或是怎样不为人知的善举与挣扎。这份未知，或许才是对生命最基本的尊重。

乐乐乐小姐

这句话精准地戳中了人际认知的盲区。我们热衷于点评他人，却忘了每个人都是一部正在书写中的、充满未解之谜的书。有些章节，或许要等到作者合上笔，甚至书本蒙尘多年后，才会有偶然的读者读懂其中的惊心动魄。

敷衍年華

太近了，反而看不清全貌。就像你无法看清一座山的形状，除非你离开它足够远。我们对身边人的评价，往往基于他们愿意展示的片段，以及我们自身有限的视角。那些深埋的、激烈的、矛盾的真相，需要死亡的沉淀和时间的冲刷才会浮现。

我是爱吃的我姓6

离得太近，连影子都是变形的。我们都在盲人摸象。

Audrey

所谓“盖棺论定”，或许就是因为只有时间才能把那些散落的碎片慢慢拼凑完整。当代的评论总是急于下判断，像给未干的油画上框，看到的只能是模糊扭曲的色块。我们对自己同时代人的理解，注定是片面而仓促的。

kitty_3166

活着就是不断制造秘密的过程，有些带进坟墓，有些随风飘散。

anansasikhd

确实，身边那个总爱吹牛的邻居，去世后才发现他匿名捐了二十年款给福利院。

pi

读到这句话时，我正翻着爷爷留下的旧日记。他去年走了，我们整理遗物才发现，他年轻时曾偷偷资助过一个陌生学生读完大学，连奶奶都不知道。那个学生后来成了有名的医生，在爷爷的葬礼上才出现，哭得像个孩子。活着的人啊，真的像一座冰山，我们看到的永远只是水面上的那一角。