转眼“文革”十年。我糊里糊涂学会了连环画、宣传画，甚至画“油画”，还竟出版送展，小有声名了，看来“男女老少裸体模特儿”不画也行?到底行不行呢――如今，艺术学生的说话做事可比咱们少了太多顾忌，去年到美院代课，就听得进修班诸生有句极坦然的说法：上美院图个啥?一是和名家教授混个“脸熟”，二是画“女裸体”。前一说固然乖张，莫说不敬，那会儿根本还没这句说法；这后一说，却是“人同此心，心同此理”。毛主席当年的意思，“男、老、少”是虚，“女”裸体是实：澡堂子里挤满赤条条老少爷们儿搓上抹下的，谈什么“封建思想”、“革命思想”，封建思想横加禁止而男画家“不要不行”的，当然是指隔壁“女部”池子里的女裸体!

小雏姐姐

哎，时代啊。

酒酿

前一说“混脸熟”是现实，后一说“画女裸体”是本能，把学艺术那点理想和俗念都摊开说了，倒也不虚伪。

Cheryl🍟AM

说到底，画人体是技术训练，还是艺术表达，抑或是别的什么？不同时代给出了不同的强制答案。

混血宝贝Eva

读起来有点心酸，又有点好笑。荒诞的历史细节，往往比教科书上的结论更让人印象深刻。

梁小臻小姐。

从“不画也行”的疑问，到“理所当然”的去画，这中间走过的路，是一代人的青春和代价。

萱萱

太真实了。

AIbin

“上美院图个啥？一是混个脸熟，二是画女裸体。”这话听起来很现实，甚至有点庸俗，但细想之下，何尝不是一种对僵化教育体系和不切实际口号的叛逆？当崇高的艺术理想被政治裹挟变得虚伪时，年轻人用最直白、甚至带有生理性的诉求来解构它，也是一种无奈的真实。只是，如果只剩下这两点，艺术教育的灵魂又该安放何处？

孙艺宁Amy🎀

感觉作者在怀念那种“偷偷摸摸”却充满渴望的状态？虽然扭曲，但欲望因此变得更加强烈和纯粹。

。

我们美院现在的人体课，学生们早就习以为常了。但有一次，一个老教授来代课，看着画室里年轻的身体和专注的学生，忽然很感慨地说了一句：“你们现在画得理所应当，可我们当年，是冒着风险，偷偷传阅印刷模糊的西方画册，在脑子里想象那些线条和光影的。”那种对知识的饥渴，对表达自由的向往，可能真是特定时代才催生出的特殊情感。

闻闻闻宇

“人同此心，心同此理”，这话搁在这儿，有点讽刺，又异常真实。哪个学画的没对画人体有过好奇和期待？