一个富人掌权的国家远远比一个掌权之后才能成为富人的国家好得多。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
——哈耶克
当世意义
现世意义
小结
无人规划的集市
适合思考平台治理困境时
与其纠结于每次内容审核的“绝对正确”,不如审视规则程序是否公正透明。
适合团队制定创新激励机制时
不要预设“最佳”成果模样,而是设计公平的赛马机制,让胜利自然涌现。
适合回应“何为理想社会模式”的宏大提问时
提供一个超越蓝图思维的答案:正义在于维护产生它的自由过程,而非描绘它的具体形态。
评论区
信口开饭
哈耶克对“建构理性主义”的批判,在这里又一次显现。他提醒我们,正义并非某个聪明头脑可以一次性设计出来的蓝图,而更像是一种在无数个体互动中缓慢生长出来的“自发秩序”。这种秩序的结果,有时会超出任何个人的预料。
刘嘉玲
“无论它们可能会是一些什么样的结果”,这句话需要多大的理论勇气啊,现实中人们往往无法接受“不好”的结果。
HEYaheee
读起来有点绕,但细想又觉得抓住了某种关键。正义的重点可能真的在于“做事情的方式”,而不在于“事情最终的样子”。
哈叁话肆
纯粹程序正义这个概念,让我陷入沉思。如果结果的正确性完全依赖于程序的正确性,那我们该如何确保程序本身是“正确”或“公平”的呢?这似乎陷入了一个循环论证的困境。哈耶克和罗尔斯的思想碰撞,真是思想史上迷人的风景。
cl800cl800cl800
哈耶克的思想总带着点演化论的色彩,正义规则也是演化出来的,不是设计出来的。
叫兽打篮球
哈耶克和罗尔斯对正义的探讨,出发点似乎就不同,一个重过程,一个重结果?
胡椒味坚果
这就像下棋,规则公平,输赢就认了。但问题是,社会这盘棋,规则本身是谁定的?又怎么保证定规则的程序是正义的?
君子恩
有时候觉得,追求一个绝对正义的“结果标准”本身就是一种僭越。承认人类理性的有限性,转而信赖那些在漫长演化中形成的、被恰当遵守的程序,或许是一种更谦卑也更智慧的选择。这背后是对自发力量的敬畏。
于小慈
但反过来想,如果连程序正义都不追求,那不就只剩下赤裸裸的实力比拼了吗?
怕下雨的yuki
嗯,有道理。
一个富人掌权的国家远远比一个掌权之后才能成为富人的国家好得多。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
在那些没有信心靠自己的奋斗找到前途的人们当中,很难找到独立的精神和坚强的个性。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
"如果一个人不需要服从任何人,只服从法律,那么,他就是自由的。"
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
民主本质上是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯正确和可靠无疑的。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
民主在自由之中寻求平等,而社会主义则在约束和奴役之中寻求平等。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
法治的意思就是指政府在一切行动中都受到事前规章的约束。这些规章使得个人可以十分肯定地预见到当局在某种情况下,会如何使用它的强制能力,再根据这种预见计划他的个人事务。
-- 哈耶克 《哈耶克谈论法治》
总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
从纯粹的并且真心真意的理想家到狂热者往往只不过一步之遥。虽然失望的专家的激愤强有力地推动了对计划的要求,但如果让世界上每一方面最著名的专家毫无阻碍地去实现他们的理想的话,那将再没有比这个更难忍受和更不合理的世界了。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
"社会主义者肯定会证实,至少在其开始时,不是通往自由的道路,而是通往独裁和反独裁、通往最惨烈的内战的道路。以民主手段实现并维持的社会主义,看来确实属于乌托邦世界。"
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
结果是,在对社会现象的统计学研究中,理论社会科学所关心的结构实际上消失了。统计学可以给我们提供用来建立结构的原料,但它不能告诉我们有关这种结构本身的任何事情,在有些领域这一点是显而易见的。对词语的统计不能告诉我们有关语言jie'gou的任何东西,这一点是很难否认的。但是尽管有时候会有相反助长,对于另一些有着系统相关性的整体,比如价格体系,这种观点同样正确 有关各种要素的统计信息,不可能为我们解释相关整体的性质
-- 哈耶克 《科学的反革命》