自生自发秩序在处理正义问题时完全满足‘纯粹程序正义’的主要特征:‘不存在判定正当结果的独立标准,而是存在一种正确的或公平的程序,这种程序若被人们恰当地遵守,其结果也会是正确的或公平的,而无论它们可能会是一些什么样的结果。
-- 哈耶克 《Rawls》
当世意义
现世意义
小结
创业者的自由与边界
适合思考个人与制度关系时
当感到被权威或人情随意摆布时,用此句找回基于规则的自主性。
适合向他人解释法治精神
用最简洁的方式阐明,法治并非限制,而是自由的守护神。
适合作为个人原则的座右铭
提醒自己在追求自由的同时,恪守底线,成为规则的共建者而非破坏者。
评论区
包子0v0
自由是个太重的词。我爷爷那辈人,服从的是土地和节气;我爸那代,服从的是单位和领导;到了我,好像要服从的更多了,KPI、算法、社会时钟…法律像一条底线,但在这条底线之上,我们早已被无数无形的线捆绑。只服从法律就能自由?那先得问问,法律是否真的由我们每个人的意志塑成,还是说,它本身也是某种需要我们去“服从”的庞然大物的一部分。
知道的肉肉食堂
在算法统治的时代,“法律”这个范畴是不是应该扩大到代码规则?只服从成文法,可能意味着在数字世界沦为二等公民。
东游记
听起来很美好,但人活在关系里,完全不服从任何人?对父母、爱人、恩师,总有一些情感上的“服从”,这难道就不自由了吗?
CC可以C的果冻_9917
问题在于,“法律”这个集合里,是否包含了那些事实上剥夺人自由的恶法?哈耶克可能过于相信普通法的演进理性了。
曲奇炸弹
这话容易让人产生一种傲慢的错觉,仿佛自己可以超然于一切人情世故。实际上,人永远是社会关系的总和,完全抽离的“只服从法律”状态几乎不存在。
过往的青春11
这句话在句子控里看到,有点意外。通常这里都是风花雪月,突然来点政治哲学,画风突变啊。不过思考本身是自由的,挺好。
不裁啊的手帐呀
太理想化了。
鑫_402
法律就是自由的边界?
张慢鱼
自由的真谛也许在于,你服从法律,是因为你内心认同它,而不是因为恐惧惩罚。这中间差了十万八千里。
哈哈哈
啧,理想国里的命题。现实是,法律条文在那里,但解释权、执行成本、救济途径…这些都是门槛。一个不需要服从任何人的人,首先他得强大到足以抵御任何人的“要求”或“期待”。这本身就需要巨大的资源或运气。对多数人,自由更像是在服从的层级结构中,找到相对舒适的那一格,然后告诉自己:看,我还是有点选择权的。
自生自发秩序在处理正义问题时完全满足‘纯粹程序正义’的主要特征:‘不存在判定正当结果的独立标准,而是存在一种正确的或公平的程序,这种程序若被人们恰当地遵守,其结果也会是正确的或公平的,而无论它们可能会是一些什么样的结果。
-- 哈耶克 《Rawls》
一个富人掌权的国家远远比一个掌权之后才能成为富人的国家好得多。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
在那些没有信心靠自己的奋斗找到前途的人们当中,很难找到独立的精神和坚强的个性。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
民主本质上是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯正确和可靠无疑的。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
民主在自由之中寻求平等,而社会主义则在约束和奴役之中寻求平等。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
法治的意思就是指政府在一切行动中都受到事前规章的约束。这些规章使得个人可以十分肯定地预见到当局在某种情况下,会如何使用它的强制能力,再根据这种预见计划他的个人事务。
-- 哈耶克 《哈耶克谈论法治》
总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
从纯粹的并且真心真意的理想家到狂热者往往只不过一步之遥。虽然失望的专家的激愤强有力地推动了对计划的要求,但如果让世界上每一方面最著名的专家毫无阻碍地去实现他们的理想的话,那将再没有比这个更难忍受和更不合理的世界了。
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
"社会主义者肯定会证实,至少在其开始时,不是通往自由的道路,而是通往独裁和反独裁、通往最惨烈的内战的道路。以民主手段实现并维持的社会主义,看来确实属于乌托邦世界。"
-- 哈耶克 《通往奴役之路》
结果是,在对社会现象的统计学研究中,理论社会科学所关心的结构实际上消失了。统计学可以给我们提供用来建立结构的原料,但它不能告诉我们有关这种结构本身的任何事情,在有些领域这一点是显而易见的。对词语的统计不能告诉我们有关语言jie'gou的任何东西,这一点是很难否认的。但是尽管有时候会有相反助长,对于另一些有着系统相关性的整体,比如价格体系,这种观点同样正确 有关各种要素的统计信息,不可能为我们解释相关整体的性质
-- 哈耶克 《科学的反革命》