"如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。"

包子0v0

自由是个太重的词。我爷爷那辈人，服从的是土地和节气；我爸那代，服从的是单位和领导；到了我，好像要服从的更多了，KPI、算法、社会时钟…法律像一条底线，但在这条底线之上，我们早已被无数无形的线捆绑。只服从法律就能自由？那先得问问，法律是否真的由我们每个人的意志塑成，还是说，它本身也是某种需要我们去“服从”的庞然大物的一部分。

知道的肉肉食堂

在算法统治的时代，“法律”这个范畴是不是应该扩大到代码规则？只服从成文法，可能意味着在数字世界沦为二等公民。

东游记

听起来很美好，但人活在关系里，完全不服从任何人？对父母、爱人、恩师，总有一些情感上的“服从”，这难道就不自由了吗？

CC可以C的果冻_9917

问题在于，“法律”这个集合里，是否包含了那些事实上剥夺人自由的恶法？哈耶克可能过于相信普通法的演进理性了。

曲奇炸弹

这话容易让人产生一种傲慢的错觉，仿佛自己可以超然于一切人情世故。实际上，人永远是社会关系的总和，完全抽离的“只服从法律”状态几乎不存在。

过往的青春11

这句话在句子控里看到，有点意外。通常这里都是风花雪月，突然来点政治哲学，画风突变啊。不过思考本身是自由的，挺好。

不裁啊的手帐呀

太理想化了。

鑫_402

法律就是自由的边界？

张慢鱼

自由的真谛也许在于，你服从法律，是因为你内心认同它，而不是因为恐惧惩罚。这中间差了十万八千里。

哈哈哈

啧，理想国里的命题。现实是，法律条文在那里，但解释权、执行成本、救济途径…这些都是门槛。一个不需要服从任何人的人，首先他得强大到足以抵御任何人的“要求”或“期待”。这本身就需要巨大的资源或运气。对多数人，自由更像是在服从的层级结构中，找到相对舒适的那一格，然后告诉自己：看，我还是有点选择权的。