比如美国国会就有权在充足理由的前提下，弹劾总统和大法官。没有一个人是选上就可以吃上定心丸的，就是在任期内，也不是一定保险的，国会议员也是一样。国会有专门设立的道德委员会。

这段话在书中被创造时，是为了破除一种常见的迷思：即“当选即稳固”。它向读者揭示，在美国的政治设计中，选举胜利只是获得了一个有条件的授权，而非一张免死金牌。其核心意义在于阐明“制度不信任任何人”的原则——即便是总统和大法官，其权力也时刻处于国会（代表民意）的监督与潜在挑战之下。道德委员会的设立，更是将这种监督日常化、机制化，强调公职人员的品行与法律遵从度同样重要，权力与责任必须对等。

对现代社会的意义，远超政治领域。它是一剂针对所有权力岗位的清醒认知：职位不是护身符，权威需要持续用责任和德行来充值。在企业、组织乃至社群中，它提醒我们建立有效的监督与退出机制至关重要。它鼓励一种健康的质疑文化：对领导者的信任应当是动态评估的，而非一次性授予后便高枕无忧。这能有效预防权力滥用，促进体系的长期健康。

归根结底，这句话道破了现代文明社会治理的基石：用制度性的不信任来保障长远的信任。没有绝对的“保险”，才是对所有人最大的保障。它让权力保持谦卑，让责任始终在线。