我们马克思主义者认为，革命在其他国家也要产生。但是只有当这些国家的革命者觉得可能或者需要的时候，革命才能产生。输出革命，这是胡说。每一个国家如果想要革命，它就会自己来进行自己的革命，如果不想革命，也就不会有革命。

yaobblue

这让我想起去年在工厂打工时，工友们私下传阅的小册子。有人嗤之以鼻：“等国外同志来解放我们？” 其实谁心里都明白，机器不会因为远方的口号就停止运转，流水线上的手还得自己举起扳手。但举起扳手前，总得先觉得这台机器该修了。

马伯骞Victor

所以国际援助和干涉的界限在哪里？这是个值得思考的问题。

瞿颖

说得对，就像你不能替别人呼吸一样。每个国家的社会矛盾都是独特的，强行移植解决方案只会造成排异反应。

Elaine20042005

突然觉得，那些最热衷于“输出”的人，往往对自己国家的实际问题最缺乏了解。

Parisxu

其实道理很简单：你不能替别人感到饥饿。当一个人胃里空空如也时，他自然会寻找面包。如果你硬要把面包塞进不饿的人嘴里，他只会吐出来，甚至怀疑面包里有毒。

咚咚咚咚

斯大林这话说得冷硬，却戳破了许多浪漫主义的幻想。革命不是传染病，不会因为邻国打了个喷嚏就蔓延过来。它更像地壳运动——深处的压力积累到临界点，才会突然撕裂地表。那些总想着“输出”的人，大概是把地震当成了可以遥控的烟花。

言仔好忙

其实任何思想都是如此——它必须与脚下的土壤结合，才能长出适合当地的果实。外来品种容易水土不服。

张维

这大概就是“实事求是”的另一种表达吧。脱离具体条件谈革命，都是空中楼阁。

mnm274

这段话让我想起国际共运史上那些尴尬时刻——有些同志满腔热情要去“点燃火种”，结果发现那里连引火绒都没有。热情烧完了，只剩一地潮湿的灰烬。革命需要燃料，但燃料必须本地生产。

亲亲的亲亲

很实在的观点。就像你不能强迫一个人爱上另一个人，革命也需要自愿。