象征界不再是作为言语赠礼的赠予者-比如赋予主体间的言谈行为某些共同的规则-发挥作用,而是作为重复强迫的机器与主体发生联系,相应地,移情也被纳入这个象征机器的重复中来思考。
-- 拉康
当世意义
现世意义
小结
陶匠与泥
适合自我怀疑时激励
当你质疑自身价值,用它提醒自己:你的存在本身就是独特的创造。
适合介绍个人项目或作品
用于表达你的热情不止于成果,更在于全身心投入的过程。
适合作为个性签名或状态
低调地宣告一种不囿于标签、专注于内在生成的生活态度。
评论区
小强_5268
典型的拉康
怪物少女🎟
其实拉康说这话的时候,是不是也在暗示语言本身比说话者更重要?就像我们日常使用的词语,早就被赋予了太多社会意义,真正属于“我”的部分反而模糊了。这种剥离感让人既自由又孤独。
Tina遥
作为非哲学专业的人,这种句子总让我既着迷又困惑。但或许困惑本身就是一种理解方式?就像雾中看花,看不清轮廓反而更美。
卡卡西的左眼MM
拉康的理论总让我联想到那些匿名写诗的网友,他们不在乎署名,只在乎文字能否击中某个陌生人。这种剥离了作者身份的创作,反而更接近诗的本质——就像雨水不会自称诗人,但它落下时就是诗。
一切随缘
读了好几遍才反应过来,这句话本身就是诗啊!用最简洁的方式完成了对“诗人-诗”二元关系的解构,确实很拉康风格。
用户6806203640
主语消解了
排绸
最近在学法语,发现“诗”和“诗人”在词源上都与“创造”有关。但拉康偏偏要拆解这种关联,或许是在提醒:当我们过于执着身份标签时,反而会失去创造的纯粹性。这让我重新审视自己那些半途而废的爱好。
KING-BO🇨🇳🇬🇧
其实普通人也常有这种体验吧?比如某天突然说出很精彩的话,事后自己都惊讶“那是我说的吗?”——或许每个人都偶尔是诗的通道而非作者。
鱼喵喵小姐
想起以前语文老师说“功夫在诗外”,现在觉得或许拉康在说“诗在诗人外”。当我们不再执着于创作者的身份时,反而能触及更本质的东西。
dpuser_65456192771
想起去年在二手书店翻到一本破旧的《精神分析引论》,扉页上有前主人用铅笔写的批注:“语言是牢笼,也是钥匙。”当时觉得矫情,现在突然懂了——当我们说“我不是诗人”,恰恰是在用语言反抗语言的标签,这种挣扎本身就很诗意。
象征界不再是作为言语赠礼的赠予者-比如赋予主体间的言谈行为某些共同的规则-发挥作用,而是作为重复强迫的机器与主体发生联系,相应地,移情也被纳入这个象征机器的重复中来思考。
-- 拉康
这一为了确认的生死之战最终导致了主奴关系的形成,获胜的一方成为主人,失败的一方因为恐惧死亡只得放弃自己的欲望,屈从地成为奴隶。
-- 拉康
作为受语言制约的一种动物的一个特征,人的欲望就是大他者的欲望。
-- 拉康
只要主体还停留在想象界,只要主体还在以想象的自我和自我的想象去面对他人和世界,主体间的关系就是一种侵凌性的关系。
-- 拉康
焦虑就在于这样一个事实:他可以判定他之所爱的东西和他能够给予的东西之间全部现有的差异。
-- 拉康
如果说镜像认同是主体发展的第一个时刻,那么,对象征秩序的认同就是主体发展的秕二个时刻;如果说在前一个时刻,主体的欲望主要以自我的形式在他人中且通过他人辨认出自己,那么,在后一个时刻,主体的欲望则是在他人之中且通过他人而得到确认或认可。
-- 拉康
主体的言说并非主体在“说”,而是语言在使他“说”,是语言在“说”他。
-- 拉康
1人是因为欲望而成其为人的, 或者说人的存在必须以欲望为前提。 2爱不同于欲望。 因为爱的目的不是要获得满足而是要爱。 3人的欲望不同于动物的欲望, 更确切地说, 人的欲望虽以动物性的欲望为必要条件, 但人的欲望本质上和实际上 必须超越它的动物欲望。 4焦虑就在于这样一个事实: 他可以判定他之所爱的东西和 他能够给予的东西之间全部现有的差异。 5人的欲望必须通过否定而得到满足。
-- 拉康
你的过去我来不及参与,你的未来我奉陪到底。
-- 余秋雨
你有多少个恋人有用吗? 如果可你们地生要发有谁可以生带不你一个宇宙。What does it matter how many lovers you have if none of them gives you the universe?”
-- 拉康 《Jacques Lacan》