任何科学研究的第一步就是提出问题。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
当理想照进现实，离婚权竟成了爱情的“售后保障”？
源自罗兰·米勒的经典心理学著作《亲密关系》。书中系统探讨了现代亲密关系的形成、维系与挑战，这句话深刻揭示了社会观念变迁与法律制度发展之间的内在联系。
当世意义
现世意义
小结
完美剧本与修改键
林薇和丈夫的婚姻，始于一次完美的“爱情匹配”测试，两人兴趣高度重合。他们坚信找到了“一生亲密”的模板。头几年，像演出精心编排的戏剧。直到创业压力让丈夫变得沉默寡言，林薇觉得“亲密感”断供了。她感到巨大的背叛，不是对人，而是对那个“理想”。她开始频繁查阅离婚法律条文，那冰冷的条款竟给她一种奇异的安慰：看，社会也承认，我拥有终止这个“错误项目”的权力。直到某晚，她看到丈夫在书房睡着，手边是给她写的未完成的道歉便签，字迹疲惫。她忽然意识到，自己一直手握“离婚”这个终极修改键，却从未尝试使用“沟通”、“谅解”这些更细微的编辑工具。追求理想的权力她已拥有，但修补现实的勇气，课堂尚未教过。
适合反思现代婚姻观时
帮助我们理解为何当代人对婚姻满意度更敏感，离婚更普遍。
适合情侣探讨关系期待
在承诺前，校准彼此对“理想亲密”的定义，避免未来巨大的落差。
适合个人成长思考
审视自己是否将过高的浪漫幻想，当成了逃避关系复杂性的借口。
评论区
说说你读到这的感受吧...
XY_23333
罗兰·米勒一针见血。当“灵魂伴侣”成为唯一标准，任何一次争吵、一次疲惫，都可能被解读为“不匹配”的证据。我们像在玩一个永远在寻找最优解的游戏，却忘了关系本身是需要耕耘的土地，而不是等待被发现的宝藏。离婚自由是进步，但若它成了逃避经营的首选，那不过是用自由之名，行怯懦之实。
03-10
圆不隆冬的大小R
这观点有点绝对了，难道没有离婚权的时候，人们就不追求爱情理想了吗？
03-10
小丰哥
嗯，对。
03-10
育耀全城
不赞同。离婚权是基本人权，和理想不理想的没关系，别混淆概念。
03-10
传说中的东东
权力是盾牌，不该成为刺向彼此的矛。很多人搞反了。
03-10
kkcola
很真实。
03-08
方媛
罗兰·米勒看得很透，但读者容易断章取义，只看到“可以离”，没看到“为何离”。
03-08
毛毛
把离婚当作一种权力来“要求”，本身就折射出一种消费主义心态——爱情成了可退换的商品。我们追求极致的体验，却不愿承担过程中的磨损。一生亲密不是静态的匹配，而是动态的磨合与共建。当“权力”的呼声盖过了“经营”的耐心，我们得到的可能不是自由，而是无尽的漂泊感。
03-08
纯白婚纱摄影工作室
这让我想起父母那辈，东西坏了总想着修。现在的人，东西坏了第一个念头是换。爱情和亲密关系也是如此。我们太执着于“理想”的形态，一旦偏离预设的轨道，就急于按下重启键。权力在手，责任却轻飘飘地放下了。真正的亲密，或许恰恰是在那些不匹配的缝隙里，生长出来的理解和包容。
03-07
芋头龙龙
但有没有可能，离婚权恰恰是为了让那些真正不匹配的人，有机会去寻找幸福？
03-06
更多好句
自彼此相遇的一瞬间起人们就开始做出判断。人们妄下结论的速度太快，太快了。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
人们对不同类型的人群都持有刻板化的第一印象，并且会把碰到的陌生人都归入各种类型，这样草率的判断就产生了。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
人们常常能深切地感受到影响自己行为的外部压力，因而对自己行为的解释容易做出外部归因。但他们注意不到同样的环境也会影响他人，从而在解释他人一样的行为时，常常归因于他们的内部原因，如意图或性格。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
怀疑自己的人往往也会怀疑自己的亲密伴侣。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
亲密关系中即使不存在冲突和批评，也并不必然意味着关系快乐而充实，正如快乐和充实的关系中未必没有冲突和批评
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
不公平或许并不会使人们感到不满意；相反，感到不满意会导致人们认为自己受到不公正的待遇
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
承诺的伴侣常常做出牺牲、顺应伴侣、做一些并没有即时利益的事情，即时我们的内心是贪婪的，但我们对好友和爱人常常是无私的、体贴的和关爱的，从而促进他们的亲密关系
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
纵观人类历史，通常择偶标准和浪漫爱情并无多大的关联；人们的婚配有着政治的、经济的、实用的和家庭的原因，而独独不会仅仅因为彼此相爱而结合。
— 罗兰·米勒 《亲密关系》
爱情三角承诺在本质上主要是认知性的，而亲密是情感性的，激情则是一种动机或者驱力。恋爱关系的“火热”来自激情，温情来自亲密；相形之下，承诺反映的则是完全与情感或性情无关的决策——爱情三角理论
— 罗兰·米勒 《亲密关系》