读到这样的描述,很难不对那些辜负了米歇尔的医生感到愤怒。但事实是,他们并不是单独的流氓医生,也不是应被剔除的害群之马。他们是一个医疗体系的产物,而这个体系从头到尾都在有组织地歧视女性,让她们长期承受误解、不公正的对待和误诊。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自《看不见的女性》一书。书中引用了“米歇尔”的案例,她因长期被医生忽视和误诊而承受巨大痛苦。这并非孤例,而是揭示了医疗研究与实践中系统性忽视女性数据的普遍现象。
“一本用数据砸碎性别偏见滤镜的书,看完后你会怀疑自己过去看到的世界。”
读到这样的描述,很难不对那些辜负了米歇尔的医生感到愤怒。但事实是,他们并不是单独的流氓医生,也不是应被剔除的害群之马。他们是一个医疗体系的产物,而这个体系从头到尾都在有组织地歧视女性,让她们长期承受误解、不公正的对待和误诊。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自《看不见的女性》一书。书中引用了“米歇尔”的案例,她因长期被医生忽视和误诊而承受巨大痛苦。这并非孤例,而是揭示了医疗研究与实践中系统性忽视女性数据的普遍现象。
压倒性的证据表明,女性被医疗机构辜负了。世界半数人口的身体、症状和疾病正在被无视、怀疑和忽略。这都是数据缺口外加“默认人类为男性”的结果——尽管我们掌握的所有证据都否认了这一点。他们并非默认的人类。显而易见,他们只是男人。我们收集到的关于男性的数据无法、不能、也不应该适用于女性。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自英国作家卡罗琳·克里亚多·佩雷斯的著作《看不见的女性》。书中通过海量数据揭示,从药物研发、医疗诊断到城市设计、职场安全,众多领域的数据收集和研究都长期以男性为默认模板,导致女性的身体、体验和需求被系统性忽视,构成了一个巨大的“性别数据缺口”。
某些女性需求是男人不会考虑去满足的,因为这涉及男性根本不会拥有的体验。如果一个人自身没有这种需求,那么要让他相信这种需求客观存在,就并非易事。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自卡罗琳·克里亚多·佩雷斯的《看不见的女性》。这本书并非虚构故事,而是一本数据翔实的论著,它系统性地揭示了在从城市规划、医疗研究到职场设计等方方面面,世界如何默认以男性为模板,从而使女性的需求、体验和安全被置于“看不见”的境地。
“如果你得加班,你那份30美元的外卖可以报销(因为你的妻子没有在那里给你做饭);如果你想喝得酩酊大醉,你那杯30美元的苏格兰威士忌可以报销,但你请保姆的那30美元没法报销(因为你的妻子在家带孩子)”
— 《看不见的女性》
句子背景
源自卡罗琳·克里亚多·佩雷斯的《看不见的女性》。书中通过海量数据,系统揭示了社会如何默认将女性无偿照料劳动视为“理所当然”,这句话尖锐地指出了职场报销制度中隐含的性别偏见。
人们的共识很明显:女人是不正常的、不典型的,是个彻头彻尾的错误。为什么女人不能更像男人?好吧,我代表女性,为我们的神秘而道歉,但是不,我们并不神秘,我们也不可能道歉。这就是科学家、政治家和科技工作者需要正视的现实。是的,简单更容易,简单更便宜,但简单并不能反映现实。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自《看不见的女性》一书开篇,作者卡洛琳·克里亚多·佩雷斯用这句话,尖锐地指出了当今世界在数据、设计、医学等众多领域,默认以男性为“标准人类”的系统性偏见。
解决性别和性别数据缺口的办法很明显:我们必须缩小女性代表不足的差距。确保女性在参与决策、研究和知识生产时不会被遗忘。确保女性的生活和视角走出阴影。 回到弗洛伊德的“女性特征之谜”,答案一直就在我们眼前。“人们”所要做的仅仅是——向女性提问。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自卡罗琳·克里亚多·佩雷斯的著作《看不见的女性》。这本书系统性地揭示了在数据、设计、医疗、职场等各个领域,女性视角和需求的普遍缺失,构成了一个巨大的“性别数据缺口”。
在有权力和影响力的职位上,女性代表不足。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自卡罗琳·克里亚多·佩雷斯的著作《看不见的女性》。这本书通过海量数据,系统性地揭示了在从城市规划、医疗研究到职场设计等方方面面,女性视角和数据是如何被忽视,导致了一个以男性为默认标准的世界。
数千年来,医学运作的基础一直是这样一种假设:男性身体可以代表整个人类。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自英国作家卡罗琳·克里亚多·佩雷斯的著作《看不见的女性》。这本书是一部关于数据偏见如何系统性忽视女性的研究,揭示了从城市规划到医疗设计等众多领域,默认以男性为标准的“通用”模式,实际上造成了巨大的性别数据缺口。
数据缺口导致占全球人口一半的女性被定义为少数群体,拥有一种特定的身份和主观的观点。在这样的框架下,女人就被设计成可以遗忘的、可以忽略的、可有可无的存在——在文化上、历史上、数据上,都是如此。因此,女性就成了隐形人。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自《看不见的女性》一书。作者卡洛琳·克里亚多·佩雷斯通过海量案例,揭示了从城市规划、医疗研究到职场设计等各个领域,普遍存在以男性为默认标准的数据缺口,导致女性的需求、体验乃至存在本身被系统性忽视。
在丹麦,从26周到6岁的所有儿童都有资格享受全日制托儿服务,2012年该国的两性工资差距约为7%,而且自2009年以来一直在缩小。而在美国(多数地区直到孩童5岁才提供公立托儿服务),2012年的两性薪酬差距几乎是这个数字的2倍,而且一直没有改进。
— 《看不见的女性》
句子背景
源自卡罗琳·克里亚多·佩雷斯所著的《看不见的女性》。书中通过大量数据揭示了世界如何默认以男性为样本进行设计,从而系统性地忽略女性的需求与权益。引用的这段数据对比,正是为了论证缺乏公共托儿服务这一“性别数据缺口”,如何直接加剧了女性的经济不平等。