“永不加赋”的美丽谎言：清代税收如何逼出系统性腐败
康熙皇帝“永不加赋”的承诺，常被称颂为仁政。但钱穆先生从制度经济学角度，揭示了其灾难性后果。税收定额化后，无法随经济发展而调整，中央财政僵化。而地方政府事务日益繁杂，开支浩大，朝廷却不给拨款。怎么办？只能默许甚至纵容地方...
展示
吉赛尔BBY“无制度的制度”才是最大的陷阱——从钱穆笔下的清代谈起
钱穆先生对五个朝代的评价，有着微妙而清晰的高下之别。在他笔下，汉唐是制度创立的恢弘期，宋明是制度调整与坚守期，而到了清代，笔锋陡然一转，批评最为严厉。他明确指出，清代并非中国传统政治制度的自然延续，而是一个“部族政权”对...
展示
居家小达人地方官为什么难当？看清朝你就明白了
钱穆在书中勾勒了一个令人窒息的地方官处境。在清代高度中央集权且制度僵化的框架下，地方官名义上管理一切，却处处受掣肘。财政上无自主权，靠灰色收入维持运转；司法上重大案件需层层上报，动辄得咎；军事上更无兵权。然而，辖区内一切...
展示
画如美人为“旧制度”辩护？不，他是在教我们如何同情地理解历史
翻开《中国历代政治得失》，最冲击现代读者第一印象的，或许是钱穆先生对传统政治制度那份“温情与敬意”。在“封建专制”一棍子打死的流行史观下，他竟为宰相制度、科举取士甚至赋税制度细细分说，指出其设计之初的良苦用心与相对合理性...
展示
愚园路全智贤钱穆为什么“厚古薄今”？他是在寻找失落的精神
通读全书，能感受到钱穆先生对汉唐制度的推崇，对宋代“积贫积弱”却制度完备的复杂态度，以及对明清（尤以清为甚）的严厉批评。这种“厚古薄今”的倾向，并非是他盲目崇古。其核心在于，他评判一个朝代政治得失的最高标准，是看其制度是...
展示
xiezhe969
《中国历代政治得失》经典语录
书籍
“一本颠覆你对中国古代政治刻板印象的“祛魅”之书，读完才发现历史课本可能骗了你。”