“当世界棋盘上的棋子开始自行移动，谁才是真正的棋手？”
纳粹德国和日本帝国是民族主义与领土占有之间的联系的两个最极端的例子。建立“千年帝国”的目标远不止是在政治上重新统一所有讲德语的各国人民，它还包括控制乌克兰“大粮仓”和其他斯拉夫国家，让那里的人民为帝国提供廉价的奴隶劳动力。日本人也同样坚信只有直接占领满洲领土，而后占领重要的石油产地荷属东印度群岛，才能实现日本增强民族力量和取得全球地位的目标。同样，俄国几个世纪来一直把俄罗斯民族的伟大同领土的占有等同起来。甚至到了二十世纪末，俄国仍坚持认为必须继续控制车臣人。后者不是俄罗斯人，但有一条重要的石油管道从他们居住的地区通过。俄国的理由是：控制车臣是保住俄罗斯大国地位的必要条件。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自兹比格涅夫·布热津斯基的地缘政治名著《大棋局》。书中以冷静的视角剖析了欧亚大陆的地缘战略格局，这段论述深刻揭示了历史上强权如何将民族主义的意识形态与领土扩张紧密捆绑，作为实现其大国地位的核心手段。
世界上两个人口最多、并有意谋求地区霸权和／或全球影响的国家也都是欧亚国家。所有可能在政治和／或经济上对美国的首要地位提出挑战的国家也都是欧亚国家。欧亚国家的力量加在一起远远超过美国。对美国来说，幸运的是欧亚大陆太大，无法在政治上成为一个整体。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自布热津斯基1997年的地缘战略著作《大棋局》。本书的核心论点是，欧亚大陆是全球地缘政治的中心舞台，美国作为非欧亚大国，其首要战略目标是防止任何一个敌对强国主导这片“世界岛”，从而维持美国的全球霸权。
罗马帝国的力量还来自一个重要的心理现实。CivisRomanusSum――“我是个罗马公民”――是人们对自己的最高定位，使人感到自豪，也是很多人的愿望。高高在上的罗马公民地位后来甚至授予那些非罗马出生的人，并且成为文化上的优越性的表现。这种文化上的优越性使罗马帝国的使命感成为合情合理。它不仅使罗马的统治合法化，并且使它的臣民愿意受到同化和被包括在帝国的框架之中。统治者认为文化优越感是理所当然的，而被统治者也承认是这样。这样，文化优越感便加强了帝国的力量。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自兹比格涅夫·布热津斯基的《大棋局》。在这本地缘政治名著中，作者分析历史霸权兴衰时，以罗马帝国为例，指出其强大不仅依靠军事与制度，更源于一种深入人心的“公民身份”认同与文化优越感，这种心理现实是帝国凝聚力的核心。
总之，美国在全球力量四个具有决定性作用的方面居于首屈一指的地位。 在军事方面，它有无可匹敌的在全球发挥作用的能力； 在经济方面，它仍然是全球经济增长的主要火车头，即使它在有些方面已受到日本和德国的挑战（日本和德国都不具有全球性力量的其他属性）； 在技术方面，美国在开创性的尖端领域保持着全面领先地位； 在文化方面，美国文化虽然有些粗俗，却有无比的吸引力，特别是在世界的青年中。所有这些使美国具有一种任何其他国家都望尘莫及的政治影响。 这四个方面加在一起，使美国成为一个唯一的全面的全球性超级大国。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自布热津斯基的《大棋局》，这位地缘战略大师在1997年冷战后首次单极时刻，系统剖析了美国为何是当时唯一的“全球性超级大国”。
从黑海的克里米亚半岛向东经过俄罗斯南部的新边界一直延伸到中国的新疆，向南到印度洋，向西到红海，再向北到东地中海并回到克里米亚半岛。这一地区大约有四亿人口，分布在约二十五个国家，几乎所有的国家都存在着多种民族和宗教，政治不稳定。其中有些国家可能正在获取核武器。 这个广阔的地区经受着爆炸性仇恨的冲击，又处于相互竞争的强大邻国的包围之中。它有可能成为一个主要战场，在这里可能爆发民族国家之间的战争，更可能爆发长期的种族和宗教暴力冲突。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自布热津斯基在《大棋局》中对“欧亚大陆巴尔干”地区的战略分析。冷战结束后，作者敏锐地勾勒出从东欧到中亚这片广袤区域的脆弱性与危险性，预言其将成为大国博弈与新冲突的焦点。
像苏联以前的很多帝国一样，苏联最后从内部爆炸和瓦解了。其原因并不是直接的军事失败，而主要是由经济和社会问题加速引起的分崩离析。前苏联的命运证实了一位学者的正确看法：帝国在政治上生来就是不稳定的，因为下属单位几乎总是喜欢享有更大程度的自治。而且这些单位的那些反对派精英几乎总是抓住机会采取行动以取得更大程度的自治。从这个意义上说，帝国不会被攻克，而只会分崩离析。这种分崩离析通常是非常缓慢的，但有时也会非常迅速。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自兹比格涅夫·布热津斯基的地缘政治著作《大棋局》。书中，这位美国前总统国家安全事务助理以战略家的视角，剖析了冷战后欧亚大陆的“大棋局”，并将苏联的解体作为一个核心案例进行深度分析，探讨了帝国衰亡的内在逻辑。
中国有很大的和居于统治地位的种族核心，这就使中国有可能每过一段时间恢复其帝国。在这方面中国与别的帝国大为不同。其他帝国中人口数量小但受霸权主义驱使的民族，能够在一个时期对人数多得多的异族居民强行统治并维系这种统治。可是，这类核心小的帝国的统治一旦被推翻，再要恢复帝国就不可能了。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自兹比格涅夫·布热津斯基的《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》。本书出版于1997年，是美国前国家安全事务助理对冷战后全球地缘政治格局的宏观分析。在这部著作中，他将欧亚大陆视为决定世界未来的“大棋盘”，而中国则是棋盘上至关重要的“棋手”之一。此段论述出自其对中国地缘政治特性的深刻剖析。
日本在政治上自我约束的姿态给美国在远东发挥主要安全作用提供了条件。因此日本不属于地缘战略棋手，尽管它显然有在短期内成为这种棋手的潜力，在中国或美国突然改变现有政策的情况下更是如此。日本的这种潜力要求美国必须特别精心地培育美日关系。美国无需密切注视日本的外交政策，但应非常细致巧妙地鼓励日本实行自我约束。美日政治关系的任何重大削弱都会直接影响本地区的稳定。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自兹比格涅夫·布热津斯基的经典地缘政治著作《大棋局》。书中，这位美国前国家安全顾问将欧亚大陆比作一个巨大的棋盘，分析各大国作为“棋手”或“棋子”的战略互动。这段论述出现在他分析远东格局的章节，旨在为冷战后美国的全球战略提供框架。
即使这样，只有一种情况才能使台湾真的发生问题，即：中国能成功地不顾美国的反对而大规模使用武力统一这个岛屿，从而更广泛威胁美国在远东的政治信誉。虽然出现这种情况的可能性似乎不大，美国在制订对中国的政策时仍必须考虑到这种可能性。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自兹比格涅夫·布热津斯基的经典地缘政治著作《大棋局》。本书写于20世纪90年代，旨在分析冷战后的全球战略格局。书中，作者以“棋手”视角审视欧亚大陆，将台湾问题置于中美战略博弈的大框架下进行审视，这段话正是其冷静、现实主义的战略推演。
与罗马帝国十分相像，中华帝国在今天会被定为一个地区性大国。但是在中国的全盛时期，中国在全球没有可以与之相匹敌的国家，这是指没有其他大国能够向中国的帝国地位挑战，甚至如果中国想进一步扩张的话，也不会有任何其他大国能抵挡中国的扩张。中国的体系是自成体系和自给自足的，它主要建立在得到认同的种族同一性的基础之上，对异族和地理上处于周边的附庸国，中央只比较有限地使用力量。
— 布热津斯基 《大棋局》
句子背景
源自美国地缘战略家布热津斯基的著作《大棋局》。他在书中以全球战略视角分析后冷战时代的地缘政治，将中国与历史上的罗马帝国进行类比，以此界定中国在国际体系中的位置与潜力。