“杀盗非杀人”——《小取》里这个著名悖论到底在讨论什么？
这是《小取》篇中最引人注目的命题之一，常被拿来与公孙龙的“白马非马”相提并论。但墨家的用意截然不同。他们并非纯粹玩文字游戏，而是在极限情境下检验其逻辑规则的边界与有效性。 《小取》在讨论了“侔”式推理（“白马，马也；乘...展示 
大甜菜55穿越千年的对话：墨家“七法”与现代逻辑学的隐秘共鸣
读《小取》的“或、假、效、辟、侔、援、推”，仿佛在与一位古代的逻辑学家进行跨时空学术交流。“或”，相当于选言命题，表示可能情况。“假”，相当于假言命题（如果…那么…），用于假设论证。“效”，是演绎法，从一般法则推导特殊。...展示 
kame88“摹略万物之然”——《小取》思想中的朴素唯物主义认识论
《小取》首句“夫辩者，将以……摹略万物之然”点明了其认识论基础。“摹略”是探求、反映，“然”是事物的本来样子、规律。这意味着，辩论和逻辑的起点，是对客观世界本身样态和规律的把握。逻辑是工具，世界才是对象。 这种观点具有...展示 
Qian意青一本让人惊叹“原来古人这么牛”的小书
只有薄薄几页，却构建了一个逻辑世界。读的时候不断感慨，在两千多年前，我们的祖先就已经如此系统地思考如何正确思考、如何有效辩论。那些关于“名实”、“同异”、“故理”的讨论，精微而深刻，完全打破了我们对古代思想“只重感悟、不...展示 
温凉如初《小取》语言的凝练与艰深：为何它如此难读？
初读《小取》，最大的感受是文字的极度凝练和晦涩。全文不过数百字，却试图构建一个完整的逻辑学体系，这就迫使它必须使用高度抽象、压缩的术语。加之年代久远，竹简可能错漏，许多概念的确切含义学界仍有争论。 但这种“难读”，恰恰...展示 
俞灏明为什么说《小取》是古代中国的“批判性思维”指南？
在信息纷杂、观点林立的今天，“批判性思维”备受推崇。而《小取》通篇都在教导如何审慎地思考与辩论。它要求“明是非之分，审治乱之纪”，即分清对错，考察因果。其所有方法都指向一点：不盲从，要检验。 “以说出故”——你的观点必...展示 
jane是大吃货不止于“兼爱非攻”：《小取》揭露了墨家作为古代“工程师联盟”的思维内核
很多人对墨家的印象停留在“兼爱”、“非攻”的崇高社会理想，或是“墨守成规”的防御战术。然而，《小取》篇揭示了墨家另一面更基础、更强大的特质：他们是一群拥有严密组织纪律和极强工具理性的实践家与辩士，其思维方式更像古代的“工...展示 
冰糖被儒家光芒掩盖的瑰宝：重读《小取》的文化意义
中华文明绵延数千年，儒家文化无疑是最浓墨重彩的底色。但这也使得如墨家逻辑这般异质而璀璨的思想结晶长期被遮蔽。《小取》的重新被重视，不仅仅是在故纸堆里发现了一些有趣的推理例子。 它迫使我们反思：我们的文化传统中，除了“天...展示 
Lolley“辟、侔、援、推之辞”：《小取》中最具特色的四大论辩术
在“七法”中，“辟、侔、援、推”这四种涉及具体言辞操作的方法尤为精彩。“辟”即比喻、类比，“举他物而以明之也”。用熟悉事物说明陌生道理，是说服的利器。“侔”是“比辞而俱行”，像“白马，马也；乘白马，乘马也”，通过增减词语...展示 
鬼颜少女从《小取》看墨家与名家的根本区别：逻辑工具与语言游戏
战国时期“名辩”思潮盛行，墨家与名家（如惠施、公孙龙）常被一并提及。但《小取》清晰地划出了两者的界限。名家命题如“白马非马”、“卵有毛”、“山出口”等，更多是揭示语言与实在之间的矛盾，带有浓厚的思辨和诡辩色彩，目的在于挑...展示 
狐大妮