从“显学”到“独尊”：思想统一的政治逻辑
《显学》的批判，最终指向一个明确的政治结论：思想必须统一，且必须统一于君主的法令。韩非并非是在进行一场纯粹的学术争鸣，他是在为即将到来的中央集权帝国清扫思想战场。
他认为，一个社会如果存在多种相互竞争的、尤其是像儒墨这...
展示
梓煜“法”的客观性：韩非对“人治”不确定性的超越尝试
在批判儒墨依赖“圣人”、“贤君”的同时，韩非实际上是在批判一种不确定性极高的“人治”模式。无论是儒家的“仁政”还是墨家的“尚贤”，其效果都高度依赖于执行者（君主或贤人）的个人品德与能力。而个人的品德与能力是飘忽不定、难以...
展示
L喵巫《显学》的现代回响：功利主义与制度理性的先声
抛开其特定的历史背景与专制目的，《显学》中的许多思想火花，在今日读来依然振聋发聩，仿佛能听到现代功利主义与制度理性的遥远先声。
韩非那种不讲空泛道德、只问实际功效的思维方式，与边沁等人的功利主义哲学（追求“最大多数人的...
展示
因为我是欧巴呀理想很丰满，现实很骨感
韩非子就像一位冷酷的急诊医生，面对儒墨两位“理想主义病人”开出的温情药方，他直接撕下诊断书：此药无效，且有毒。在血肉横飞的战国，他坚信只有“法”与“术”这副猛药，才能救亡图存。读《显学》，感受那份刺骨的现实感。
无栾“冰”与“火”的对决：法家与儒墨的治理哲学分野
《显学》呈现的，是两种截然不同的治理哲学之间“冰”与“火”的对决。儒墨是“火”的哲学，试图用道德的火焰（仁爱、兼爱）去温暖和照亮社会，相信人性可以通过教化与感召趋向美好。法家则是“冰”的哲学，它冷静地观察人性的自私与社会...
展示
張光武台北