人物生平
恩格斯的理论贡献与马克思的学说共同构成了马克思主义的核心。 他独立撰写的《英国工人阶级状况》是早期社会调查的典范;《反杜林论》系统阐述了马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义;《家庭、私有制和国家的起源》则用唯物史观分析了人类社会的早期发展。 他与马克思共同创立的辩证唯物主义和历史唯物主义,为分析社会历史提供了科学的世界观和方法论。 马克思主义的传播和在国际工人运动中的指导地位的确立,与恩格斯后半生的不懈努力密不可分,他使这一学说成为19世纪末最具影响力的思想力量之一。
把权威原则说成是绝对坏的东西,而把自治原则说成是绝对好的东西,这是荒谬的。
— 恩格斯 《论权威》
句子背景
源自恩格斯于1872-1873年撰写的《论权威》。这篇文章的背景是,在第一国际内部,以巴枯宁为代表的无政府主义者激烈反对一切权威,鼓吹绝对的个人和团体自治。恩格斯写作此文,正是为了驳斥这种将权威与自治完全对立起来的极端观点,科学论述权威在社会化大生产中的必然性和必要性。
历史是这样创造的:最终结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的,而其中每一个意志又是由于许多特殊的生活条件才成为它所成为的那样,这样就有无数相互交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此就产生出一个合力,即历史结果。
— 恩格斯 《致约·布洛赫》
句子背景
源自恩格斯1890年致德国大学生约瑟夫·布洛赫的一封信。当时,有人将马克思主义的历史唯物论曲解为“经济决定一切”的机械论,忽略了人的主观能动性。恩格斯写下这封信,正是为了澄清这一误解,阐述历史进程中经济基础与上层建筑、客观规律与个人意志之间复杂而辩证的关系。
妇女的解放,只有在妇女可以大量地、社会规模地参加生产,而家务劳动只占她们极少的工夫的时候,才有可能。
— 恩格斯 《家庭、私有制和国家的起源》
句子背景
源自恩格斯在1884年发表的著作《家庭、私有制和国家的起源》。在这部经典中,恩格斯运用历史唯物主义观点,系统分析了家庭、私有财产和国家的形成与发展。他指出,妇女在历史上从属于男性的地位,并非天生,而是随着私有制的出现、一夫一妻制家庭成为社会经济单位而确立的。家务劳动因此被禁锢在私人领域,成为无报酬的、隐形的工作。
在劳动者住宅私有化后,劳动者们通过房贷而有了私人住宅,并且得意洋洋。他们全然没有意识到自己已处于农奴以下的悲惨状态。 虽然他们买到了房子,但他们的房子不能产生资本,反而是一个破败着的包袱。他们是一些可悲的人,将人生的用有东西都献给了这个巨大的垃圾。
— 恩格斯 《住宅问题》
句子背景
源自恩格斯1872年的著作《住宅问题》。当时,欧洲工业革命方兴未艾,大量农村人口涌入城市,造成严重的住宅短缺。资产阶级提出“住宅私有化”作为解决方案,恩格斯则对此进行了深刻的批判,揭示了在资本主义体系下,住宅问题无法通过个人拥有房产得到根本解决的本质。
使工人道德沦丧的另一个根源就是他们的劳动的强制性。如果说自愿的生产活动是我们所知道的最高的享受,那末强制劳动就是一种最残酷最带侮辱性的痛苦。还有什么能比必须从早到晚整天地做那种自己讨厌的事情更可怕呢!工人愈是感到自己是人,他就愈是痛恨自己的工作,因为他感觉到这种工作是被迫的,对他自己说来是没有目的的。他为什么工作呢?是由于喜欢创造吗?是由于本能吗?决不是这样!他是为了钱,为了和工作本身毫无关系的东西而工作。
— 恩格斯 《马克思恩格斯全集第二卷》
句子背景
源自恩格斯在《英国工人阶级状况》等著作中的深刻剖析。在工业革命初期,工厂主为追求利润最大化,将工人异化为生产机器的一部分。劳动不再是创造和自我实现,而是被迫的、重复的、与自身割裂的生存手段。这段文字,正是对当时工人悲惨境遇和人性被扭曲根源的直接控诉。
卷入竞争斗争的人,如果不全力以赴,不放弃一切真正人的目的,就经不起这种斗争。 ——恩格斯《国民经济学批判大纲》
— 恩格斯 《国民经济学批判大纲》
句子背景
这句话出自恩格斯24岁时写下的《国民经济学批判大纲》。当时,年轻的恩格斯目睹了早期资本主义社会中,资本家为了利润最大化而进行的残酷竞争,以及工人在这种体系下被异化的悲惨命运。他犀利地指出,这种以竞争为核心的经济模式,本质上是“一切人反对一切人的战争”。
换句话说,工人在法律上和事实上都是有产阶级即资产阶级的奴隶。他们竟可以像商品一样地被卖掉,像商品一样地涨价跌价。如果对工人的需求增加,他们的价格也就上涨;如果需求减少,价格也就下跌;如果对工人的需求下降,有一定数目的工人找不到买主因而“成了存货”,那末他们就只好闲着不做事,而不做事是不能生活下去的,所以他们只好饿死。用政治经济学上的话来说,用来维持他们的生活的费用不会“再生产出来”了,只会白白花掉,所以谁也不会在这上面投下自己的资本。在这一点上马尔萨斯先生及其人口论是完全对的。这种奴隶制和旧式的公开的奴隶制之间的全部差别仅仅在于现代的工人似乎是自由的,因为他不是一次就永远卖掉,而是一部分一部分地按日、按星期、按年卖掉的。
— 恩格斯 《马克思恩格斯全集第二卷》
句子背景
源自恩格斯在《英国工人阶级状况》等著作中的论述。19世纪中叶,工业革命狂飙突进,英国曼彻斯特等城市工厂林立。恩格斯深入工人聚居区,亲眼目睹了在机器轰鸣背后,无数工人如同“活的零件”被资本无情消耗的现实。这段文字,正是他对资本主义雇佣劳动关系本质的犀利剖析。
竞争最充分地反映了流行在现代市民社会中的一切人反对一切人的战争。这个战争,这个为了活命、为了生存、为了一切而进行的战争,因而必要时也是你死我活的战争,不仅在社会各个阶级之间进行,而且也在这些阶级的各个成员之间进行;一个人挡着另一个人的路,因而每一个人都力图挤掉其余的人并占有他们的位置。
— 恩格斯 《马克思恩格斯全集第二卷》
句子背景
源自恩格斯在《马克思恩格斯全集第二卷》中对资本主义社会竞争本质的深刻剖析。他并非在描述一个具体事件,而是将市民社会(即资本主义社会)的日常运转,提炼为一种普遍且残酷的生存图景。
无论历史的结局如何,人们总是通过每一个人追求他自己的、自觉预期的目的来创造他们的历史,而这许多按不同方向活动的愿望及其对外部世界的各种各样作用的合力,就是历史。
— 恩格斯 《路德维希・费尔巴哈和德国古典哲学的终结》
句子背景
源自恩格斯在《路德维希・费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中对历史发展动力的经典论述。他批判了旧哲学将历史归因于神秘精神或少数英雄的观点,试图用唯物史观解释,真实的历史进程究竟是如何形成的。
每一种新的进步都必然表现为对一种神圣事物的亵渎,表现为对陈旧的,日渐衰亡的,但习惯所崇奉的秩序的叛逆……
— 恩格斯 《路德维希・费尔巴哈和德国古典哲学的终结》
句子背景
源自恩格斯在《路德维希・费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中对历史辩证法的阐述。恩格斯在此书中系统梳理了哲学发展脉络,批判了费尔巴哈的唯心史观,并深刻论证了新事物取代旧事物的必然规律与内在冲突。