最高法院当然能推动社会变革，但是，“大法官说了算”并不意味着判决是推动变革的主要途径，或者瞬间达到立竿见影的效果。布朗案判决8年后，由于地方政府刻意抵制，阿拉巴马州、乔治亚州、路易斯安那州、密西西比州与南加利福尼亚州的140万黑人儿童，仍然无法与白人学生在一个学校读书。但是，谁也无法否认，是时代的“大气候”孕育了布朗案判决，而大法官们审时度势，做出了正确的判断。事实上，最高法院的判决并非只是权力的宣示，更是一种理想的表达，当权力与理想合二为一时，才能慢慢影响人们的观念，直至形成一种为更先进的文化。

叫我肉包儿

判决书墨迹未干，南方五州的校车依然沿着种族分界线行驶。法律能规定道路方向，但方向盘握在地方官员手里，他们故意绕路。

Ivy雷龙小蘑菇

法律写得再漂亮，执行不了就是废纸。废纸堆得高了，就成了压在弱势群体身上的山。

Vioolaa.

布朗案判决八年后的现实，像一把钝刀子割在历史的皮肤上。140万个孩子被无形的墙隔开，法律文书上的胜利和教室里的空座位形成刺眼对比。我突然想起老家村小合并那年，镇上的孩子坐着校车来了，我们这些山沟里的娃走了三个小时山路去新学校。路上经过一片坟地，有个女孩哭着说“我宁愿在祠堂上课”。后来她辍学了，去年在县城超市遇见，她推着婴儿车，看见我愣了一下，低头匆匆走了。法律能推倒围墙，但人心里的沟壑要多少代人才能填平？

拗小丁🌵

想起电影《相助》里黑人女佣说的：“法律改变人心要多久？大概像教会鱼爬树那么久吧。”

陈海诺Leo

八年的时间足够一个孩子从一年级读到初中，可他们等来的还是“分开但平等”的校门。这平等吗？

吃玩中山

想起大学宪法课老师说的话：“判决书不是魔术棒，一挥就能让歧视消失。”他曾经是民权律师，代理过农民工子女入学案，胜诉五年后回访，发现那所小学用“借读费”的名义继续拒收。他在课堂上苦笑着：“我们总以为法律在推动时代，其实是时代拖着法律在泥泞中前行。”那些黑人儿童等待的八年，换算成日夜是多少次希望的破灭？

Hhedyy

布朗案判决时欢呼的人们，八年后看到统计数据会不会沉默？变革从来不是直线前进的。

aficionado

理想的表达和权力的宣示之间，隔着无数个日夜的等待。就像种子埋下去要等春天，可有些人的春天来得太迟。

TGM-贝汯璘

“更先进的文化”需要多少代人的牺牲来换取？那些黑人儿童长大后，会给自己的孩子讲什么故事？

吃咩咩咩咩咩

读到“大气候”这个词突然鼻子发酸。2016年我在南方工厂流水线上，整个车间都在传“全面二孩”政策放开的消息。河南来的王姐攥着手机哭，她三年前刚交完超生罚款，为了那八万块钱丈夫去煤矿出了事。法律改变的时候像春风，但总有些人永远留在了上个季节的寒风里。最高法院的判决书翻页时哗啦作响，可有些人的命运就被那页纸压住了。