锚定是一种经典的思维机制,通过设想一个具体数字(参照点),你降低了对不确定性的不安,然后你向它下锚,就像在真空中抓住一个物体。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
当世意义
现世意义
小结
消失的对手
适合反思个人决策时
在为一个重大选择(跳槽、投资)寻找依据时,提醒自己:我是否只看到了成功案例?
适合打破信息茧房时
当算法不断推送你认同的观点时,主动去搜索并理解对立阵营“沉默”的理性声音。
适合进行风险评估时
在认为项目万无一失时,刻意问一句:“什么情况会导致失败?而这些情况现在是否‘不可见’?”
评论区
Candice苏妹儿
作为产品经理,我太有感触了。用户反馈里声量最大的永远是那些最会抱怨的少数人,而沉默的大多数——那些觉得产品还行、或者懒得反馈的用户——他们的需求和行为模式才是真正的金矿,却最难被我们“看见”和思考。我们总在为最响的噪音做优化。
HolyHigh就是好厉害
沉默的证据…这个词组本身就充满了被忽略的悲剧感。
鸟鸟2751
向沉默的证据宣战,说得容易,做起来反人性。
上海小志
抽象的东西输就输在不够“生动”,无法刺激我们原始的神经。
糖果de滋味520
难怪真相总掌握在少数人手里,因为他们愿意去看那些看不见的东西。
色素素
想起塔勒布说的“黑天鹅”。我们精心构建的认知模型,都建立在“白天鹅”的观测之上。对于从未见过的黑天鹅,我们的系统直接当它不存在。这种对沉默证据的忽视,不是愚蠢,而是进化赋予我们的高效生存策略,只是它不适合这个复杂的世界了。
要变美
这解释了为什么谣言总是比真相跑得快,因为谣言更生动、更抓眼球。
monica0328
说得太对了,我们就是只会对眼前闪亮的东西有反应,像飞蛾扑火一样。
郑州MMbyHairCode笆曲 TT
情感注意这个词用得好,很多东西不是不存在,是我们没对它投放“注意力”。
Yukii🐬7982157
我们天生是肤浅的动物,承认这一点是变得深刻的第一步。
锚定是一种经典的思维机制,通过设想一个具体数字(参照点),你降低了对不确定性的不安,然后你向它下锚,就像在真空中抓住一个物体。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
几乎所有关心事态发展的人似乎都确信自己明白正在发生什么。每一天都发生着完全出乎他们预料的事情,但他们就是认识不到自己没有预测到这些事。我们只是一台巨大的回头看的机器,而且人类极为善于自我欺骗。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅》
现存的人类天性不愿理解抽象事物,我们需要具体背景。随机性和不确定性是抽象事物。我们尊重发生的事,忽略本来可能发生的事。也就是说,我们天生肤浅,却浑然不知。这不是心理学问题,它来自信息的主要特性。人们很难看到月亮的阴面,照亮它是花费能量的。同样,照亮没有被看到的事物即费力又劳神。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
想象一下一个10亿倍于地球的行星边上的一粒尘埃。这粒尘埃就代表你出生的概率,庞大的行星则代表相反的概率。所以不要再为小事烦恼了。不要再像一个忘恩负义者,得到一座城堡,还要介意浴室里的霉菌。不要再检查别人赠与你的马匹的牙齿,请记住,你就是黑天鹅。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
避免叙述谬误的办法就是强调实验而非讲故事,强调体验而非历史,强调客观知识而非理论。要么是大胆的猜测,要么是实验结果,而不是故事。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
想象一只每天有人喂食的火鸡。每次喂食都使它更加相信生命的一般法则就是每天得到“为它的最大利益着想”(政客们都这么说)的友善人类的喂食。感恩节前的星期三下午,一件意料之外的事情将发生在它身上。它将导致一次信念的转变。“喂你的那只手也可能是拧断你脖子的那只手”。随着友好喂食次数的增加,它的信心也增加了,虽然被屠杀的危险越来越近,它却感到越来越安全。当危险最大时安全感却达到最大值!
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
商务人士的问题在于,如果你表现得像个失败者,他们就把你当失败者,标准由你自己决定。好与坏没有绝对的标准。关键不在于你对人们说什么,而在于你怎样说。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
信息的获得是有代价的,信息的储存也是有代价的,信息的处理和提取是有代价的。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
所有人都知道预防比治疗更重要,但预防只能得到很少的奖赏
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》
风会熄灭蜡烛,却能使火越烧越旺。对随机性,不确定性和混沌也是一样:你要利用它们,而不是躲避它们。你要成为火,渴望得到风的吹拂。
— 纳西姆・尼古拉斯・塔勒布 《反脆弱》