那些相信万能力量的人相信一切都依赖其他人控制，而不在自己掌握；而那些只相信物质主义的人相信一切都在自己掌控之中。这两种误解都会导致痛苦。 然而因缘不是很容易搞懂，所以人们总是不情愿去深层次地理解因缘。因为当你越来越深入接近因和缘的真相，就会越来越清楚地意识到一个明显的事实――没有一个真正存在的、究竟的因和缘。

azure

那按照这个逻辑，我们做计划、定目标还有意义吗？还是说意义不在于达成，而在于“计划”这个行为本身也是流转的因缘之一？

岚_4265

这道理懂了好像又没完全懂，需要在具体事儿上反复琢磨。比如失恋了，到底该怪对方还是怪自己？或许两者都只是这场戏里的角色，戏散了，角色也就空了。

醉徽SKY

“没有究竟的因和缘”，那是不是说，追究“谁开了第一枪”这种问题，本身就是一个伪命题？

陈逸慧

宗萨仁波切的话总是带着一种温柔的粉碎性。他把我们小心翼翼搭建起来的认知积木，轻轻一推，然后笑着看我们如何在一片废墟中重新认识世界。

喵吖

看到这段话，忽然想起自己曾经也在这两种极端里挣扎。有一段时间，事业不顺，我把所有问题都归咎于“运气不好”或者“老板针对我”，觉得一切都被外部力量操控，那种无力感几乎把我吞没。后来我开始拼命努力，信奉“人定胜天”，以为只要够拼就能掌控一切，结果身体垮了，目标依然遥远。直到一次大病后躺在病床上，看着点滴一滴滴落下，才模糊地感觉到，也许很多事情，既非全然他控，也非全由己定，就像这药水进入血液，是无数因缘的和合，而我，也是这和合的一部分罢了。

Tea

在句子控总能刷到让人停下来思考的句子，而不是单纯的情绪发泄，这也是我喜欢这里的原因。

贺珍Jenny

“不情愿去深层次理解”，精准。人就是懒，思维上的懒，宁愿要一个简单的错误答案，也不要一个复杂的真相。

护肤能手小yoyo

哎，说得容易。

黑天鹅

在句子控看到很多关于命运和努力的句子，常常引发论战。一方引经据典证明“万般皆是命”，另一方热血沸腾高喊“我命由我不由天”。看了仁波切这段话，觉得两者都可以歇歇了。真正的智慧可能不在于选边站，而在于看清这两种立场本身的局限性。它们都是心智在无力面对复杂世界时，为自己搭建的简易避难所。而因缘的教法，是邀请我们走出避难所，勇敢地踏入那片没有坚固坐标但无比真实的生命旷野。这需要巨大的勇气。

SH-S-Ada沈娟

嗯，这需要很高的智慧去体证，光在脑子里想想容易走偏，要么觉得啥都不用干了，要么觉得更玄乎了。