“柏林是精辟的杂家，早学术界里简直凤毛麟角了。”他瞧不起太专的学人，永远相信学术细想要融入生活的阴晴圆缺，学术文章要体现文学的春华秋实。“看看那些犹太裔的科学家、史学家、心理学家，连一封家信都透着文采。”

EMMA莉_129

想起了钱钟书先生，那也是“精辟的杂家”，古今中外，信手拈来，皆成文章。

老-米

读到“一封家信都透着文采”，忽然就鼻酸了。想起外公，他是个普通的中学历史老师，没什么著作等身，但他写给我母亲的信，谈天气、谈菜价、谈邻居，末尾总会不经意地引用一句唐诗或《史记》里的话，把琐碎的日子点染得有了光泽。那种文采，不是炫耀，是骨子里的教养。

佳佳0329

犹太裔学者那个例子举得真绝，像阿伦特、茨威格，文笔确实好得不像学者像作家。

一杯冬瓜茶

但至少，可以追求把文章写得更清楚一点，更干净一点，少一点故作高深吧。

Alu

哎，确实。

悠悠灬风

说得太对了！最怕读那些除了术语什么都没有的文章，看得人头大。

之昊will

所以，先别管是不是凤毛麟角了，从把自己的朋友圈文案写得好一点开始吧。

你有两颗牙

有点理想化了。大部分学者就是一份职业，要求他们同时是思想家和文学家，太难。

挚爱元宝

所以好的学术文章，应该让圈外人也能感受到智识的乐趣和美感，而不仅仅是结论。

薯条弟弟Is_Me

这让我思考“学者”与“知识分子”的区别。前者可以在专业领域登峰造极，后者则必须关心公共领域，并具备将复杂思想转化为公共语言的能力。柏林无疑是后者典范。他的“杂”，正是面向广阔世界的“专”。