依我看来,人类全部文化都是以自卑感为基础的。自卑感本身并不是变态的,它是人类地位增进的原因。例如,科学的兴起就是因为人类感到自己的无知和他们对预测末来的需要。奉献乃是生活的真实意义。假如我们在今日检视我们从祖先手里接下来的遗物,我们将会看到什么?他们留下来的东西,都是他们对人类生活的贡献。
— 阿德勒 《阿德勒谈灵魂与情感》
别让一个分数,定义孩子的一生——阿德勒教你破解智力测试的迷思
源自阿德勒个体心理学经典著作《儿童的人格教育》。阿德勒在书中批判了当时社会对智力测试的盲目崇拜,指出测试并不能真正衡量一个人的全部潜能,并以此为例,引导教育者关注儿童的整体人格发展。
句子出处
在阿德勒的时代,智力测试开始被广泛用于给儿童“贴标签”,分数低的孩子容易被归入“智力低下”的范畴,从而遭受歧视和低期望。阿德勒提出这个看似“取巧”的方法,其核心是辛辣的讽刺和深刻的批判。他想揭示:智力测试并非测量固定不变的“智力”,它很大程度上测量的是一种“测试技巧”和“熟悉度”。通过反复练习就能提高分数这一事实,恰恰证明了测试本身的局限性和可塑性,从而反对用单一、僵化的标准来判定一个孩子的未来。
现实启示
在今天“卷”成绩、重分数的教育环境下,这句话犹如一剂清醒剂。它提醒我们,无论是智商测试还是各类标准化考试,高分可能只意味着“更擅长考试”,而非真正的能力或创造力。它启发家长和教育者:与其纠结于一个冰冷的数字,不如去发现孩子独特的优势、兴趣和人格特质。教育的重点应从“提高测试分数”转向“培养解决问题的实际能力”和“建立健康的自我认知”。它鼓励我们拆穿各种“标准”的神话,为孩子创造更包容、更多元的成长...
展开小结
阿德勒用这个尖锐的例子,将矛头指向了“以分数论英雄”的粗暴评价体系。它本质上是在呼吁一种整体的、发展的教育观:每个孩子都是一个独特的整体,其价值远非一次测试可以界定。真正的教育,是帮助孩子找到属于自己的“诀窍”,去应对生活这场更大的考试。
小木的“高分”秘诀
小木的数学测试又没及格,老师把妈妈请到学校,委婉地建议带小木去做个智力评估。妈妈很焦虑,但想起读过的阿德勒,她决定换个方法。接下来的一个月,她没有逼小木刷题,而是和他一起,像玩解谜游戏一样,研究起各种智力测试题的“套路”。他们发现,很多图形推理题无非是旋转、叠加;数字规律题总有几种固定模式。小木渐渐找到了“诀窍”,乐在其中。第二次评估,分数果然提高了。但妈妈最开心的不是分数,而是小木兴奋地对她说:“妈妈,我发现这些题都在唬人,它们不是看我聪不聪明,是看我和出题人想得一样不一样!” 那一刻,妈妈知道,孩子学会的比分数重要得多——他学会了质疑标准,并找到了自己的解题逻辑。
适合当孩子成绩不理想时自我宽慰
放下分数焦虑,提醒自己评价维度有多元,眼前的测试并非终极审判。
适合反思现代教育“内卷”时引用
犀利点破许多竞争的本质是对“规则熟悉度”的比拼,而非核心能力的较量。
适合鼓励他人突破自我设限
当你或他人被“我不擅长这个”的标签困住时,用它来证明“擅长”可以通过方法习得。
评论区
hana酱🌸
嗯,有启发。不能把孩子一时的低分当成定论。
依依分享馆🍃
哎,说到底,孩子需要的不是被测试,而是被引导。发现诀窍的过程,就是最好的教育。当他眼睛一亮,说“我懂了!”的那一刻,什么分数都不重要了。
色达,稻城亚丁旅拍自由行
个体心理学真的很注重实践和方法论。
莹_1472
但这方法也有争议吧?会不会让孩子陷入“只为分数”的陷阱?我觉得关键在于家长的心态。如果目的是“看,我的孩子变聪明了”,那就偏了;如果是“看,我的孩子学会了如何学习”,那才是正解。阿德勒总是强调目的论。
Angelababy本人
嗯。。。
Lalala丸子
方法很重要。
你迷人的大腿
从个体心理学角度看,这不仅仅是提高分数,更是通过“我能做到”的体验,来克服潜在的自卑感。孩子需要的不是天生的高智商,而是“我可以掌控”的信念。反复练习并获得成功,是建立这种信念的捷径。
ricky1011
阿德勒的这个观点让我想了好久。这其实不是在教孩子“作弊”,而是在引导他发现解决问题的模式和规律。智力测试本身测的也是一种适应和学习能力,反复练习的过程,恰恰是在锻炼这种能力。就像学骑车,摔多了自然就会了。
梦中人
其实任何学习都是这样吧,从陌生到发现规律。
我是饭桶啊_
发现诀窍……说得容易,做起来难啊。怎么引导才是关键。